核心结论：针对您描述的情况，您有权要求律师对未成功申请调查令的原因作出合理解释，并可结合律师的履职情况、合同约定及实际损失，通过协商、投诉或诉讼途径主张权利。以下是具体分析：

1. 调查令申请失败的责任归属需结合合同约定与律师履职情况判断

• 合同审查：首先需查看您与律师事务所签订的《委托代理合同》或《风险告知书》，确认其中是否明确约定“律师需负责申请调查令”或“调查令为诉讼必要程序”。若合同中有明确约定，律师未履行则构成违约；若未约定，则需进一步分析律师是否尽到合理注意义务。
• 律师义务：根据《律师法》第30条，律师应依法维护当事人合法权益。申请调查令属于律师的调查取证权范畴，但法院是否批准属于司法裁量权。若律师已按程序提交申请（如提交书面申请、说明调查必要性等），但法院未批准，律师通常不承担责任；若律师未提交申请或申请材料存在重大瑕疵（如未提供证据线索、未说明调查目的），则可能构成履职不当。

2. 一审未开调查令即开庭，是否影响案件结果需个案分析

• 证据充分性：若调查令涉及的关键证据（如银行流水、合同原件等）可通过其他方式获取（如当事人自行提供、对方自认等），且现有证据已能支持您的主张，则调查令未开具可能不影响判决结果。
• 程序瑕疵：若调查令涉及证据无法通过其他方式获取，且该证据可能直接影响案件胜负（如证明对方违约的关键证据），则法院未准许调查令可能构成程序瑕疵。此时，您可在上诉或再审中主张“原审法院未依法调查收集证据，导致事实认定错误”，但需提供证据线索及法院未调查的书面依据。

3. 律师费全额支付后的救济途径

• 协商解决：建议首先与律师或律所负责人沟通，要求其说明调查令申请失败的原因，并协商部分退费（如未完成关键程序可主张退还20%-50%费用）。协商时需保留书面记录（如微信、邮件）。
• 投诉举报：若协商无果，可向当地律师协会或司法局投诉，提交《委托合同》、缴费凭证、律师未申请调查令的证据（如庭审记录、法院反馈）等材料，要求对律师的执业行为进行调查。
• 诉讼主张：若因律师未申请调查令导致您败诉或承担额外损失（如诉讼费、利息等），可起诉律所要求赔偿。需证明：律师存在过错（如未履行合同义务）、过错与损失存在因果关系、损失具体金额（如二审改判后多支付的款项）。

4. 后续行动建议

• 整理证据：收集所有与调查令申请相关的材料（如申请书、法院驳回通知、律师承诺申请的记录），以及案件胜负与调查证据关联性的证据（如专家意见、类似案例）。
• 咨询专业意见：若案件标的较大或程序复杂，建议携带全部材料面谈律师，评估是否具备上诉、再审或起诉律所的条件。
• 关注时效：若计划起诉律所，需注意《民法典》第188条规定的3年诉讼时效，自您知道或应当知道权利受损之日起计算。

总结：调查令未开具是否构成律师违约需结合合同与履职情况判断，您可通过协商、投诉或诉讼主张权利。建议优先与律师沟通，同时准备证据材料以备后续维权。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将为您分析具体方案。