行政处罚法裁量基准并不属于软法的范畴，而是属于硬法的一种具体表现形式。以下是对这一问题的详细分析：
一、软法与硬法的定义及区别
软法：通常指的是那些不具有严格约束力、主要依靠社会舆论、道德压力或自愿遵守来实施的规范。软法往往不直接设定具体的法律责任，也不通过国家强制力来保障实施。
硬法：则是指那些具有严格约束力、由国家制定或认可、并依靠国家强制力保障实施的规范。硬法通常设定了明确的法律责任，违反者将受到相应的法律制裁。
二、行政处罚法裁量基准的性质
行政处罚法裁量基准是行政机关在行使行政处罚权时，根据法律、法规的规定，结合违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，对行政处罚的种类和幅度进行细化和量化的具体标准。这些标准通常具有以下特点：
法定性：行政处罚法裁量基准的制定必须依据法律、法规的规定，不能超越法律、法规的授权范围。
约束力：行政机关在行使行政处罚权时，必须遵循裁量基准的规定，不得随意超越或违反。这体现了裁量基准对行政机关的严格约束力。
强制性：虽然裁量基准本身不直接设定法律责任，但它作为行政机关行使行政处罚权的依据，一旦违反，将可能导致行政处罚决定的无效或被撤销，从而间接产生法律后果。这种间接的法律后果也体现了裁量基准的强制性。
三、行政处罚法裁量基准为何不属于软法
实施机制：软法主要依靠社会舆论、道德压力或自愿遵守来实施，而行政处罚法裁量基准则依靠行政机关的强制力和法律程序的保障来实施。
约束力程度：软法的约束力相对较弱，而行政处罚法裁量基准则对行政机关具有严格的约束力，必须遵循。
法律后果：违反软法通常不会直接产生法律后果，而违反行政处罚法裁量基准则可能导致行政处罚决定的无效或被撤销等法律后果。
总结来看，行政处罚法裁量基准因其法定性、约束力和强制性等特点，更符合硬法的定义和特征，因此不属于软法的范畴。如果您在行政处罚法裁量基准方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。