起诉仲裁机构一般不属于行政诉讼的范畴，但存在特定情形下可针对仲裁过程中的违法行为提起行政诉讼。以下从多个角度进行详细分析：
一、仲裁机构的性质与行政诉讼的关系
仲裁委员会并非行政机关，而是依据《中华人民共和国仲裁法》设立的独立、公正的民间性争议解决机构。这意味着仲裁委员会在组织架构、运作方式及裁决过程中均不受行政权力的干预，确保能够独立、公正地处理当事人之间的争议。因此，从仲裁机构的性质来看，其并不属于行政诉讼的被告范畴。
二、行政仲裁与行政诉讼的区别
性质与目的：
- 行政仲裁：是一种由行政机关以第三者身份依法对当事人之间的争议进行裁决的制度，旨在通过中立第三方的裁决解决争议。
- 行政诉讼：是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼，旨在通过司法审查纠正违法的行政行为。
适用范围：
- 行政仲裁：主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。
- 行政诉讼：则针对行政机关的具体行政行为，如行政处罚、行政许可等。
裁决效力：
- 行政仲裁：裁决结果通常不具有终局效力，当事人如果对仲裁裁决不服，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼（但需注意，某些特定类型的仲裁裁决可能具有终局效力，如劳动争议仲裁中的部分裁决）。
- 行政诉讼：人民法院的判决具有终局效力，当事人必须履行。
三、特定情形下可提起行政诉讼
虽然起诉仲裁机构一般不属于行政诉讼的范畴，但如果行政机关在实施仲裁过程中存在超越职权、滥用职权、违反法定程序等违法情形，且这些违法行为侵犯了当事人的合法权益，那么当事人可以针对这些具体的违法行政行为提起行政诉讼。需要注意的是，这种诉讼并非针对仲裁裁决本身，而是针对仲裁过程中的违法行为。
四、法律建议
- 明确争议类型：在考虑是否提起行政诉讼前，当事人应首先明确争议的类型和性质，判断是否属于行政诉讼的受案范围。
- 收集证据：如果认为行政机关在仲裁过程中存在违法行为，当事人应积极收集相关证据，如仲裁过程中的文件、记录、证人证言等。
- 咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，当事人在提起诉讼前应咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
五、可能法律后果
- 如果提起行政诉讼并胜诉：法院将撤销或变更违法的行政行为，并可能要求行政机关承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
- 如果提起行政诉讼并败诉：当事人需要承担诉讼费用，并可能面临法院对违法行为的认定和处罚（如果当事人自身存在违法行为的话）。同时，原仲裁裁决的效力可能不受影响（除非法院另行判决）。
综上所述，起诉仲裁机构一般不属于行政诉讼的范畴，但在特定情形下可针对仲裁过程中的违法行为提起行政诉讼。当事人在处理此类争议时，应明确争议类型、收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。