在“民告官”即行政诉讼中，原告（即“民”）通常需要承担一定的举证责任，但并非所有证据都需要原告提供，被告（即“官”）也需承担部分举证责任。以下是对这一问题的详细分析：
原告的举证责任
证明起诉符合法定条件：
- 原告需要证明其起诉符合行政诉讼的法定条件，如存在具体的行政行为、该行为与原告有利害关系、原告在法定期限内提起诉讼等。这是原告启动行政诉讼程序的基本前提。
提供初步证据：
- 在行政诉讼中，原告需要提供初步证据来支持其诉讼请求。例如，如果原告认为行政机关的行政行为违法并侵犯了其合法权益，原告需要提供证据证明该行政行为的存在以及该行为对其造成了损害。
特定情况下的举证责任：
- 在某些特定情况下，法律可能规定原告需要承担更多的举证责任。例如，在行政赔偿诉讼中，原告需要证明其损失的具体数额以及该损失与行政行为之间的因果关系。
被告的举证责任
证明行政行为的合法性：
- 在行政诉讼中，被告（行政机关）需要承担证明其行政行为合法性的举证责任。这是行政诉讼中的一项基本原则，即“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。
提供作出行政行为时的证据和依据：
- 被告需要在法定期限内提供其作出行政行为时的全部证据和依据，包括事实依据和法律依据。如果被告不能提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么法院可能会判决撤销或变更该行政行为。
举证责任的分配原则
- 谁主张，谁举证：这是民事诉讼中的基本原则，但在行政诉讼中有所调整。在行政诉讼中，虽然原告需要承担一定的举证责任，但被告作为行政行为的作出者，更需要承担证明其行政行为合法性的举证责任。
- 举证责任倒置：在行政诉讼中，存在举证责任倒置的情况。即，在某些特定情况下，法律可能规定由被告承担证明原告主张不成立的举证责任。例如，在行政处罚诉讼中，如果原告主张其未实施违法行为，而被告主张原告实施了违法行为并对其进行了处罚，那么被告需要承担证明原告实施了违法行为的举证责任。
实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某市民认为城市规划部门的规划行为侵犯了其合法权益并提起了行政诉讼。在该案例中，市民需要提供初步证据证明规划行为的存在以及该行为对其造成了损害；而城市规划部门则需要提供证据证明其规划行为的合法性，包括规划依据、规划程序等。
- 法律建议：如果你作为原告准备提起行政诉讼，建议你在起诉前尽可能收集相关证据来支持你的诉讼请求。同时，你也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你作为被告（行政机关）面临行政诉讼，建议你及时整理并提交相关证据和依据来证明你的行政行为的合法性。
总结来说，在“民告官”的行政诉讼中，原告和被告都需要承担一定的举证责任。原告需要证明起诉符合法定条件、提供初步证据以及承担特定情况下的举证责任；而被告则需要证明其行政行为的合法性并提供作出行政行为时的证据和依据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。