结论：犯罪嫌疑人认罪认罚后反悔上诉，检察院是否会抗诉，需根据具体情况综合判断。若上诉无合理理由或新证据支持，检察院可能抗诉；若有合理理由或新证据，检察院抗诉的可能性则较低。以下是对此问题的详细分析：
一、可能抗诉的情形
违背认罪认罚契约精神：
- 犯罪嫌疑人在认罪认罚时，通常已经与检察院达成了某种“契约”，即承认犯罪事实并接受相应的量刑建议。如果犯罪嫌疑人通过认罪认罚获得较轻量刑后，又无端反悔上诉，试图再次获取更轻刑罚，这种行为违背了认罪认罚具结书的契约精神，破坏了司法的公正性和严肃性。在此情况下，检察院很可能会提起抗诉。
恶意规避法律或逃避处罚：
- 若检察院认为犯罪嫌疑人上诉是出于恶意规避法律规定、逃避应有的处罚，例如为了拖延执行刑罚、干扰司法程序等不良动机，也会考虑提起抗诉。
一审判决量刑错误且上诉理由不成立：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果检察院认为法院的一审判决在量刑上存在明显错误，且犯罪嫌疑人的上诉理由不成立或违反了认罪认罚协议，检察院有可能会提出抗诉。
二、可能不抗诉的情形
基于合理理由上诉：
- 当犯罪嫌疑人有合理的上诉理由时，如案件审理后发现了新的证据，该证据可能影响案件事实认定或定罪量刑；或者一审判决在适用法律上存在明显错误，影响了公正审判；亦或是审判程序存在严重违法问题，可能影响公正判决，检察院可能会综合考量后决定不抗诉。
存在新证据支持上诉：
- 如果犯罪嫌疑人能够提供新的证据来支持其上诉请求，这些证据足以改变原判决的事实认定或量刑结果，那么检察院抗诉的可能性也会相对较低。
从宽量刑未达预期但非恶意反悔：
- 犯罪嫌疑人在认罪认罚后对量刑结果有不同看法，认为从宽幅度未达到自己预期（且这种预期并非不合理）而上诉，检察院经综合评估后，可能认为这种上诉不属于恶意反悔，也不会抗诉。
三、法律建议
谨慎行使上诉权利：
- 犯罪嫌疑人在决定上诉前，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，确保上诉具有合理性和必要性。避免无端反悔上诉，以免引发检察院的抗诉，导致更严重的法律后果。
咨询专业律师：
- 在决定是否上诉时，建议犯罪嫌疑人咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供专业的法律分析和建议，帮助其做出明智的决策。
了解抗诉后果：
- 犯罪嫌疑人应了解检察院抗诉可能带来的法律后果，包括二审法院可能加重刑罚等。在充分了解后果的基础上，再决定是否上诉。
总结：犯罪嫌疑人认罪认罚后反悔上诉，检察院是否会抗诉，是一个需要综合考虑多种因素的问题。关键在于犯罪嫌疑人的上诉理由是否合理、是否存在新证据以及一审判决是否存在错误。检察院在决定是否抗诉时，会严格遵循法律法规，确保司法公正和认罪认罚制度的严肃性。因此，犯罪嫌疑人在考虑上诉时，应充分评估自己的上诉理由和证据情况，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。