在比较董事与执行董事的权利高低时，不能一概而论，因为这取决于具体的公司治理结构、公司章程以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 公司治理结构的角度：

   • 在一些公司中，董事是董事会成员，负责参与公司重大决策的制定，如审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，以及公司的利润分配方案和弥补亏损方案等。董事的权利主要体现在对公司重大事务的决策权上。
   • 执行董事则通常是在不设董事会的公司中担任，他们不仅行使董事的职权，还兼任公司的经营管理职责，如执行公司日常经营管理工作，制定公司的基本管理制度等。在这种情况下，执行董事的权利可能更为广泛，因为他们既参与决策又负责执行。

2. 公司章程的角度：

   • 公司章程是公司治理的基本法律文件，它规定了公司各组织机构的职权和议事规则。因此，董事和执行董事的具体权利可能因公司章程的不同而有所差异。
   • 如果公司章程明确规定了执行董事的职权大于普通董事，或者赋予了执行董事更多的经营管理权，那么在这种情况下，执行董事的权利就相对较高。

3. 相关法律法规的角度：

   • 根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，董事和执行董事都享有一定的权利，并承担相应的义务。这些权利包括但不限于出席董事会会议、行使表决权、查阅公司财务会计报告等。
   • 法律法规并没有明确规定董事和执行董事之间谁的权利更高，而是强调了他们各自在公司治理中的角色和职责。因此，在判断董事和执行董事权利高低时，需要结合具体的公司治理结构、公司章程以及相关法律法规进行综合分析。

建议：

• 对于公司而言，在制定公司章程时，应明确董事和执行董事的职权范围，以避免出现权利冲突或模糊不清的情况。
• 对于董事和执行董事个人而言，应了解自己的职权范围，并在行使权利时遵守公司章程和相关法律法规的规定。
• 如果在实际操作中遇到董事和执行董事权利冲突或模糊不清的情况，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取准确的法律意见。

总结来说，董事和执行董事的权利高低并非绝对，而是取决于具体的公司治理结构、公司章程以及相关法律法规的规定。因此，在判断时需要综合考虑多个因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。