肇事逃逸后能否取保候审，需根据具体情况及法律规定来判断，若满足一定条件，是可以申请取保候审的。以下从多个角度进行详细分析：
一、取保候审的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，以下情况下犯罪嫌疑人或被告人可以申请取保候审：
可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：
- 在交通肇事逃逸案件中，若逃逸情节相对轻微，造成的后果不严重，根据法律规定可能被判处拘役，并且犯罪嫌疑人认罪态度良好，积极赔偿受害人损失，这种情况下符合取保候审的条件。例如，如果逃逸者只是因为一时慌乱而离开现场，但随后主动投案并积极配合调查，且造成的损害较小，那么就有可能获得取保候审。
可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：
- 尽管犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑以上的刑罚，但如果其平时表现良好，逃逸行为是出于害怕等心理，归案后如实供述，积极配合调查，并保证随传随到，不会干扰证人作证、毁灭证据，也不会再实施危害社会的行为，那么可以认为采取取保候审不致发生社会危险性，从而有机会获得取保候审。比如，逃逸者有稳定的工作和家庭，且之前没有犯罪记录，那么司法机关可能会考虑其社会危险性较低而批准取保候审。
特殊人群的保护：
- 若交通肇事逃逸的犯罪嫌疑人属于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性，同样可以申请取保候审。这是法律对特殊人群的关怀和保护，确保他们在面临法律程序时也能得到适当的对待。
羁押期限届满，案件尚未办结的情况：
- 如果案件在羁押期限内未能办结，且犯罪嫌疑人符合取保候审的条件，也可以依法申请取保候审。这是为了保障诉讼程序的顺利进行，避免因为案件办理时间过长而侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。
二、交通肇事逃逸案件的特殊性
交通肇事逃逸是一种性质较为恶劣的行为，它通常反映出逃逸者试图逃避法律责任的意图。因此，在判断是否满足“不致发生社会危险性”的条件时，司法机关会更为严格地审查。这包括逃逸者的悔罪表现、再犯风险、社区影响以及证据情况等多个方面。
三、取保候审的具体考量因素
悔罪表现：
- 逃逸者是否主动投案自首，如实供述自己的罪行，以及是否积极赔偿受害者的损失并取得谅解，这些都是判断其是否有悔罪表现的重要依据。如果逃逸者能够积极表现自己的悔罪态度，那么就有可能获得司法机关的认可而批准取保候审。
再犯风险：
- 评估逃逸者是否存在再次危害社会的可能性，包括其过往犯罪记录、行为模式等。如果逃逸者之前没有犯罪记录，且行为模式表明其不太可能再次犯罪，那么司法机关可能会认为其再犯风险较低而批准取保候审。
社区影响：
- 考虑逃逸者对所在社区的潜在影响，如其行为是否会引发社区居民的不安或恐慌。如果逃逸者的行为对社区影响较小，且社区居民对其取保候审没有强烈反对意见，那么司法机关可能会考虑批准取保候审。
证据情况：
- 是否存在逃逸者干扰证人作证、毁灭证据的风险。如果司法机关认为逃逸者不太可能干扰证人作证或毁灭证据，那么就有可能批准其取保候审。
个人状况：
- 逃逸者的身体健康状况、家庭责任等也可能成为取保候审考量的因素。如果逃逸者患有严重疾病或需要照顾家庭成员，且这些情况不会对其取保候审产生负面影响，那么司法机关可能会考虑批准取保候审。
四、综合判断与决策
在交通肇事逃逸案件中，若逃逸者构成犯罪，但其行为及后续表现符合取保候审的条件，且司法机关认为对其采取取保候审措施不会引发新的社会危险，那么可以批准其取保候审申请。反之，若逃逸者存在明显的再犯风险、对社区有重大不良影响或试图干扰司法程序，则通常不会被同意取保候审。
总结与建议：肇事逃逸后能否取保候审是一个复杂的问题，需要根据具体案情、逃逸者的行为表现以及法律规定来综合判断。如果你或你认识的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定，并根据具体情况制定合适的应对策略。