结论：公司欠货款起诉法人及不参与经营的股东是否合理，需视具体情况而定。若法院判决书判决股东承担还款责任，通常意味着股东存在需要承担责任的法定情形。以下从不同角度进行分析：
法人责任角度：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司作为独立的法人实体，应当以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，在一般情况下，公司欠货款应由公司自身承担还款责任，法人作为公司的代表，其个人财产通常不直接用于偿还公司债务，除非法人存在与公司财产混同、滥用公司法人独立地位等情形。
股东责任角度：
- 一般原则：股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在不参与经营的情况下，股东通常不直接对公司债务承担责任。
- 例外情形：
- 出资不实或抽逃出资：如果股东未按照约定履行出资义务，或者在公司成立后抽逃出资，导致公司资本不足，影响公司偿债能力，债权人可以要求股东在未出资或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。
- 滥用股东权利：如果股东滥用股东权利，损害公司或其他股东利益，或者与公司财产混同，导致公司人格否认，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
- 一人公司特殊规定：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
法院判决股东承担还款责任的可能情形：
- 如果法院判决书判决股东承担还款责任，这通常意味着股东存在上述需要承担责任的法定情形。例如，股东可能未履行出资义务、抽逃出资、滥用股东权利导致公司人格否认，或者在一人公司情况下无法证明公司财产独立于股东自己的财产。
法律建议：
- 对于债权人：如果公司欠货款且股东存在上述需要承担责任的情形，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求股东承担还款责任。在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据证明股东存在需要承担责任的法定情形。
- 对于股东：如果股东被判决承担还款责任，且认为判决不公或存在错误，可以依法提起上诉或申请再审。同时，股东应审视自身行为，确保不存在需要承担责任的法定情形，以避免不必要的法律风险。
进一步思考：在涉及公司债务和股东责任的问题上，法律关系的复杂性往往要求细致入微的分析。如果您或您的公司面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。