上诉不请律师，一审结果是否可能成功，需分情况讨论，但核心在于案件事实、证据及法律适用，律师并非决定性因素。以下从不同角度展开分析：

1. 上诉与一审的独立性

• 上诉是独立程序：上诉是对一审判决的审查，法院会重新评估案件事实、证据及法律适用，而非直接采纳一审结果。因此，即使一审未请律师，上诉阶段仍有机会通过充分准备（如提交新证据、指出一审错误）获得成功。
• 一审结果不直接决定上诉：一审成功（如胜诉）不代表上诉必然维持；一审失败（如败诉）也不代表上诉必然无果。关键在于上诉理由是否充分，如一审事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。

2. 不请律师的潜在风险

• 法律程序复杂性：刑事、行政、合同、经济纠纷等领域涉及专业法律知识，如证据规则、诉讼时效、管辖权等。不请律师可能导致程序瑕疵（如未在法定期限内上诉、证据形式不合法），影响上诉结果。
• 法律适用准确性：律师能精准分析案件法律关系，选择最有利的法律依据。例如，合同纠纷中可能涉及《民法典》合同编的多项条款，律师能结合案情选择最优条款主张权利。
• 庭审应对能力：律师熟悉庭审流程，能有效质证、辩论，反驳对方观点。不请律师可能导致当事人因紧张或缺乏经验而遗漏关键论点。

3. 不请律师仍可能成功的情形

• 案件事实清晰、证据充分：若案件事实简单（如借款纠纷有书面借条、转账记录），且证据确凿，即使不请律师，法院也可能依据证据直接判决支持诉求。
• 一审判决无明显错误：若一审判决事实认定清楚、法律适用正确，上诉可能仅是形式审查，此时不请律师对结果影响较小。
• 当事人具备法律素养：若当事人熟悉法律程序（如曾处理过类似案件）或能自行研究法律条文，可能通过充分准备弥补律师缺失。

4. 建议与风险提示

• 评估案件复杂度：若案件涉及专业领域（如经济犯罪、行政处罚）、证据复杂或法律争议大，建议委托律师以降低风险。
• 自行准备的关键点：
  • 证据整理：确保证据真实、合法、关联，并按时间顺序或逻辑分类。
  • 法律研究：查找类似案例及法律依据，明确上诉理由（如一审遗漏关键事实、适用法律错误）。
  • 书面材料：撰写上诉状时需逻辑清晰、论点明确，避免情绪化表述。
• 风险提示：不请律师可能导致上诉理由不充分、证据未被采信或程序违法，最终败诉风险增加。

总结

上诉不请律师，一审结果仍可能成功，但需满足案件事实清晰、证据充分且法律适用无争议等条件。若案件复杂或存在争议，建议委托律师以最大化胜诉概率。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。