结论前置：征收或征用房屋行政诉讼上诉到省高院通知听证，不一定能直接解决补偿标准问题，但可能为解决补偿标准问题提供重要契机。以下从不同角度进行分析：

从听证的目的和性质来看

1. 听证是程序性环节 听证主要是为当事人提供一个陈述意见、申辩和质证的机会，让法院能够更全面地了解案件事实和各方观点。在征收或征用房屋行政诉讼上诉案件中，省高院通知听证，其目的在于进一步审查一审判决是否存在错误，核实相关证据，听取上诉人和被上诉人的意见等。它本身并不是专门针对补偿标准进行重新确定或调整的程序。 例如，在听证过程中，各方可能会围绕征收程序的合法性、房屋评估的合理性等方面进行辩论，但这些辩论主要是为了支撑或反驳一审判决，而不是直接聚焦于补偿标准的具体数额。
2. 可能间接影响补偿标准 虽然听证不直接解决补偿标准，但通过听证，当事人可以充分阐述自己对补偿标准的看法和理由。如果当事人能够提供有力的证据和合理的依据，证明现行的补偿标准存在不合理之处，如评估方法错误、未考虑房屋的特殊价值等，那么可能会影响法院对案件的判断，进而为重新确定合理的补偿标准创造条件。 比如，在听证中，上诉人提供了新的证据，证明被征收房屋所在区域的市场价格在一审判决后有了显著上涨，且该上涨情况未在一审中被充分考虑，这可能会促使省高院在判决时对补偿标准进行适当调整。

从法院的裁判权力来看

1. 法院有权审查补偿标准 省高院作为上诉审法院，有权对一审判决中关于补偿标准的认定进行全面审查。在听证过程中，法院会综合考虑各方提交的证据、法律依据以及案件的具体情况，判断一审判决确定的补偿标准是否合法、合理。 如果法院认为一审判决的补偿标准确实存在错误，如违反了相关法律法规的规定、明显低于市场价值等，那么法院有权在二审判决中对补偿标准进行改判。
2. 需依据法律和事实裁判 然而，法院对补偿标准的调整并不是随意的，必须依据相关的法律法规和事实证据。即使当事人在听证中提出了调整补偿标准的要求，但如果无法提供充分的法律依据和事实支持，法院也可能不会对补偿标准进行改变。 例如，当事人主张按照某一特定的标准进行补偿，但该标准缺乏法律明确规定，且没有合理的事实依据，那么法院可能不会采纳当事人的主张，维持一审判决的补偿标准。

从实际情况和操作层面来看

1. 听证效果受多种因素影响 听证的效果受到多种因素的影响，包括当事人提交的证据质量、律师的辩论能力、法院对案件的重视程度等。如果当事人能够在听证前做好充分的准备，收集到有力的证据，并聘请专业的律师进行代理，那么在听证中就更有可能有效地阐述自己的观点，影响法院对补偿标准的判断。 反之，如果当事人准备不充分，证据不足，或者律师的辩论能力有限，那么听证可能无法达到预期的效果，对补偿标准的解决帮助不大。
2. 可能涉及协调和解 在听证过程中或之后，法院也可能会组织当事人进行协调和解。如果双方能够在协调过程中就补偿标准达成一致意见，那么法院可以根据双方的和解协议制作调解书，从而解决补偿标准问题。 但协调和解需要双方都有诚意，并且能够在补偿标准上做出一定的让步和妥协。如果双方分歧较大，无法达成一致意见，那么最终还是需要法院根据法律规定和案件事实进行裁判。

建议：如果您遇到了征收或征用房屋行政诉讼上诉到省高院通知听证的情况，建议您在听证前做好充分的准备，收集相关证据，咨询专业律师的意见，制定合理的诉讼策略。在听证过程中，要清晰、准确地阐述自己的观点和理由，积极回应法院和对方的提问。如果您还有其他关于征收或征用房屋行政诉讼的问题，欢迎随时向我咨询。