在法律法规没有明确规定的情况下，市场监管部门是否需要告知举报人举报处理结果，需分情况讨论：

1. 从法定职责角度分析
   若现行法律法规（如《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》）未明确要求市场监管部门必须向举报人反馈处理结果，则该部门无法定义务履行告知程序。但需注意：

   • 例外情形：若举报事项涉及重大公共利益、安全隐患或举报人明确要求反馈，监管部门可能基于行政合理性原则主动告知；
     
   • 地方性规定：部分地区可能通过地方性法规或规范性文件补充要求反馈，需结合具体地域政策判断。

2. 从程序正当性角度分析
   即使法律无强制规定，行政机关仍需遵循程序正当原则：

   • 保障知情权：若举报人提供了有效联系方式且未明确表示放弃反馈，监管部门宜主动告知处理结果（如立案、不予立案、处罚决定等），以增强行政透明度；
     
   • 避免程序瑕疵：若完全不反馈且举报人后续质疑程序合法性，可能引发行政复议或诉讼风险（如以“程序违法”为由撤销行政行为）。

3. 从实务操作角度分析
   建议市场监管部门采取以下措施平衡法律风险与行政效率：

   • 分类处理：对实名举报且留存联系方式的，默认反馈处理结果；对匿名举报或未留联系方式的，可不主动反馈；
     
   • 书面告知：反馈时采用书面形式（如短信、邮件或信函），明确处理结论及依据，避免口头告知的举证困难；
     
   • 留存记录：对是否反馈、反馈内容及方式等全程留痕，以备后续争议时举证。

总结建议：
若您作为举报人未收到反馈，可先通过书面形式（如挂号信）向市场监管部门申请政府信息公开，要求披露处理结果；若部门拒绝或未回复，可依法提起行政复议或诉讼。若您是市场监管部门工作人员，建议结合地方规定和个案风险，灵活选择是否反馈，并完善程序记录。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体场景下的应对策略。