企业采购过程中采用虚假三方比价并中标金额48万的行为，通常会被认定为违法行为，具体分析如下：

1. 违法行为认定：

   • 虚假比价行为：企业采购应当遵循公平、公正、公开的原则，通过真实的比价、竞标等程序选择供应商。虚假三方比价，即伪造比价过程，使得比价结果失去真实性和公正性，这明显违反了采购的基本原则和规定。
   • 中标金额与违法行为的关系：中标金额的大小并不直接决定违法行为的性质，但在此案例中，48万的中标金额表明该采购行为涉及了一定的经济利益。虚假比价导致的不正当中标，可能损害了其他潜在供应商的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
   • 法律后果：根据相关法律法规，企业采购中的虚假比价行为可能构成不正当竞争、欺诈等违法行为。具体后果可能包括罚款、没收违法所得、责令改正、甚至可能涉及刑事责任（如构成犯罪的情况下）。

2. 具体法律条款参考：

   • 虽然直接的法律条款可能因地区和具体法律法规而异，但一般来说，此类行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规。这些法律通常规定了采购活动的公平、公正、公开原则，以及禁止虚假比价、欺诈等不正当行为。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构通常会根据具体证据和事实情况，判断采购过程中是否存在虚假比价行为。如果证据充分，法院或仲裁机构会认定该行为违法，并依法作出相应的裁决。
   • 司法实践中，对于虚假比价行为的处罚力度通常与违法行为的严重程度、造成的后果以及企业的主观恶意等因素有关。

4. 建议与措施：

   • 企业自查：企业应立即对采购过程进行自查，确认是否存在虚假比价行为。如果存在，应立即停止该行为，并采取措施纠正错误。
   • 完善采购制度：企业应完善采购制度，明确采购流程、比价标准、竞标程序等，确保采购活动的公平、公正、公开。
   • 加强内部监督：企业应加强内部监督，建立有效的监督机制，防止类似违法行为再次发生。
   • 寻求法律帮助：如果企业对相关法律法规不了解或存在疑问，应及时寻求专业律师的法律帮助，以确保采购活动的合法性和合规性。

总结来说，企业采购过程中采用虚假三方比价并中标金额48万的行为，明显违反了采购的基本原则和规定，可能构成不正当竞争、欺诈等违法行为。企业应立即自查并纠正错误，完善采购制度，加强内部监督，并在必要时寻求法律帮助。如果你或你的企业面临类似问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。