在租赁合同纠纷或其他涉及标书接收的场景中，若一方明确拒绝接收标书，通常无需再对标书进行签到。以下是对这一问题的详细分析：

1. 拒绝接收的法律意义：

   • 当一方明确表示拒绝接收标书时，这通常意味着该方不打算继续参与相关的招投标或合同订立流程。在此情况下，要求拒绝接收方对标书进行签到，既无法律意义，也无实际必要。
   • 签到通常是为了确认接收方已经收到了标书，并了解标书的内容。若接收方明确拒绝，则签到无法达到这一目的。

2. 标书接收与合同订立的关系：

   • 在租赁合同纠纷中，标书的接收往往是合同订立前的一个环节。若一方拒绝接收标书，可能意味着其不愿意继续谈判或订立合同。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的订立需要双方意思表示一致。若一方拒绝接收标书，即表明其不愿意继续参与合同订立过程，因此无需再对标书进行签到。

3. 实际操作中的建议：

   • 若发送方遇到接收方拒绝接收标书的情况，应及时与接收方沟通，了解其拒绝的原因，并尝试协商解决。
   • 若沟通无果，发送方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。但在此之前，应确保自己已经保留了足够的证据，如标书的发送记录、接收方的拒绝回复等。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如接收方虽然口头表示拒绝接收标书，但实际上已经接收并查看了标书内容，此时发送方可能需要考虑接收方是否已经默认接受了标书中的条款。但这种情况较为复杂，需要具体分析。
   • 另外，如果双方在合同或招投标文件中已经明确约定了标书的接收和签到程序，且该程序不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照约定执行。但在此情况下，若接收方明确拒绝接收标书，则可能构成违约行为，发送方有权根据合同约定追究其责任。

总结与建议：在租赁合同纠纷或其他涉及标书接收的场景中，若一方明确拒绝接收标书，通常无需再对标书进行签到。发送方应及时与接收方沟通并尝试协商解决纠纷；若沟通无果，则应考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。