人民法院判决有罪但免于刑事处罚的法律依据主要规定在《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》中，具体如下：
《中华人民共和国刑法》中的相关规定：
- 第三十七条：这是关于免于刑事处罚的核心条款。它规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。这一条款为法院在判决时提供了明确的法律依据，即当犯罪情节轻微且不需要判处刑罚时，法院可以作出有罪但免于刑事处罚的判决。
- 其他特定免罚条款：如第二十条关于正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当减轻或者免除处罚；第二十四条关于中止犯没有造成损害的，应当免除处罚等。这些条款针对特定情形下的犯罪行为，规定了免除刑事处罚的可能性。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定：
- 第十二条：该条款确立了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的原则。这意味着，是否构成犯罪以及是否免除刑事处罚，最终只能由人民法院经过法定程序审理后作出决定。这为法院在判决有罪但免于刑事处罚时提供了程序上的保障。
- 第十六条：该条款规定了不追究刑事责任的情形，包括情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的等。虽然这些情形通常导致案件被撤销、不起诉或终止审理，但在某些情况下，也可能与免于刑事处罚的判决相关联，特别是当案件已经进入审判阶段且法院认为犯罪情节轻微时。
- 第一百七十七条：该条款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。虽然这是关于人民检察院不起诉决定的规定，但它也间接反映了在犯罪情节轻微的情况下，免除刑事处罚的可能性。在审判阶段，法院同样可以基于类似的理由作出有罪但免于刑事处罚的判决。
在司法实践中，法院判决有罪但免于刑事处罚通常考虑以下因素：
- 犯罪情节轻微：这是判断是否免予刑事处罚的关键因素。法院会综合考虑犯罪手段、后果、社会影响、认罪态度等多个方面来评估犯罪情节的轻微程度。
- 不需要判处刑罚：即使犯罪情节轻微，但若需刑罚以达到惩罚和预防目的，则不能免刑。法院会评估刑罚的必要性，以及是否可以通过非刑罚方式达到教育、矫正的目的。
- 被告人的个人情况：法院还会考虑被告人的个人情况，如年龄、健康状况、犯罪前科、悔罪表现等，以评估其再犯的可能性以及免除刑事处罚后对其的教育、矫治效果。
法院判决有罪但免于刑事处罚的影响和后果：
- 对被告人的影响：虽然免于刑事处罚，但被告人仍被认定为有罪，这可能影响其就业、担任公职、入伍等权益。同时，被告人可能伴随非刑罚性处置措施，如训诫、责令具结悔过等，以教育和矫正其行为。
- 社会意义：这一判决结果体现了刑法的谦抑性原则，即在不必要的情况下不轻易动用刑罚。它有助于节约司法资源，促进社会和谐与稳定，通过非刑罚方式达到教育、矫正的目的。
若您面临相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。