结论：大型机器是否必须和厂房一并拍卖，并非绝对，而是取决于机器与厂房的权属关系、是否构成不可分割的整体以及拍卖的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 权属关系角度：

   • 如果大型机器属于厂房的附属设施，且其所有权与厂房所有权不可分割（例如，机器是专门为该厂房定制，无法独立使用或移动），那么在法律上，这些机器可能会被视为厂房的一部分，从而在拍卖时一并处理。
   • 如果大型机器是独立于厂房的财产，拥有独立的产权证明，且可以独立使用或移动，那么这些机器通常不会被强制要求与厂房一并拍卖。在这种情况下，机器的所有者有权决定是否将其纳入拍卖范围。

2. 不可分割性角度：

   • 即便机器在物理上可以与厂房分离，但如果分离会导致机器或厂房的价值大幅降低，或者分离过程本身成本高昂且不经济，那么从拍卖效率和价值最大化的角度出发，可能会倾向于将机器与厂房一并拍卖。
   • 反之，如果机器与厂房的分离不会对双方价值产生显著影响，或者分离成本相对较低，那么机器和厂房可能会分别进行拍卖。

3. 拍卖具体情况角度：

   • 拍卖的具体安排（如拍卖公告中的条款、拍卖师的指示等）也会影响机器是否与厂房一并拍卖。如果拍卖公告中明确规定了机器和厂房将一并拍卖，且没有潜在买家提出异议，那么通常会按照公告进行。
   • 如果存在多个潜在买家，且他们对机器和厂房的购买意愿不同（例如，有的买家只想要机器，有的买家只想要厂房），那么拍卖方可能会考虑分别拍卖以最大化拍卖收益。

法律建议：

• 在面临此类拍卖情况时，建议首先查阅相关的产权证明文件，明确机器与厂房的权属关系。
• 如果机器与厂房的权属关系复杂或存在争议，建议咨询专业的法律人士或评估机构，以确定机器是否构成厂房的附属设施或是否可独立拍卖。
• 在参与拍卖前，务必仔细阅读拍卖公告和相关条款，了解拍卖的具体安排和要求。

可能的法律后果：

• 如果未经充分了解就盲目参与拍卖，可能会导致购买到不符合预期的财产（例如，只想要机器却买到了整个厂房）。
• 如果机器与厂房的权属关系存在争议，可能会引发后续的法律纠纷和诉讼成本。

因此，在决定是否参与拍卖以及如何参与拍卖时，务必谨慎行事并咨询专业法律人士的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。