开错单是否属于不当得利，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、不当得利的构成要件
不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件通常包括：
- 一方获得利益：即因一定事实使自身的财产或利益得到增加。
- 他方受有损失：即因一定事实的发生导致财产或利益减少。
- 获得利益与受有损失之间存在因果关系：即一方的得利与他方的损失之间存在直接的因果联系。
- 获得利益没有法律上的原因：即得利人取得利益无法律依据或合同依据。
二、开错单的具体情形分析
如果开错单导致一方获得利益，且该利益没有法律上的原因，同时另一方因此遭受损失：
- 例如，商家因操作失误将商品价格标低，消费者按低价购买后，商家发现错误并要求消费者补差价。在此情况下，商家因开错单而遭受了损失，消费者则因开错单而获得了利益。如果消费者拒绝补差价，且该利益没有法律上的原因（如消费者并非基于商家的真实意思表示而购买），则可能构成不当得利。
- 法律建议：在此情况下，商家可以与消费者协商解决，要求消费者补差价或退还商品。如果协商无果，商家可以向法院提起诉讼，要求消费者返还不当得利。
如果开错单并未导致一方获得利益，或者获得利益有法律上的原因：
- 例如，商家在开具发票时，因疏忽将发票金额开错，但双方并未实际交易或交易金额与发票金额不符并未导致一方获得利益。在此情况下，虽然开错单可能给双方带来一定的麻烦或损失，但并不构成不当得利。
- 法律建议：在此情况下，双方可以协商更正发票或采取其他补救措施，以避免不必要的纠纷。
三、特殊情况下的考虑
- 如果开错单是由于一方的故意或重大过失导致的：
- 例如，商家故意标低价格以吸引消费者，或者消费者明知价格错误仍坚持购买。在此情况下，虽然可能仍然构成不当得利，但得利方可能因存在过错而需要承担一定的法律责任。
- 如果开错单后双方已经达成和解或补偿协议：
- 例如，商家与消费者协商后，消费者同意补差价或商家同意承担部分损失。在此情况下，双方已经通过协商解决了纠纷，不再构成不当得利。
四、法律后果与应对措施
- 如果构成不当得利：
- 得利方应当返还不当得利给受损方。如果得利方拒绝返还，受损方可以向法院提起诉讼，要求得利方返还不当得利及可能产生的利息或损失。
- 如果不构成不当得利：
- 双方应当通过协商、调解或其他合法途径解决纠纷。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决，但需要明确的是，此时并不涉及不当得利的返还问题。
总结来说，开错单是否构成不当得利需根据具体情况判断。如果开错单导致一方获得利益且该利益没有法律上的原因，同时另一方因此遭受损失，则可能构成不当得利。在处理此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决；如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助或提起诉讼。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。