结论：中介夸大解约损失是否构成欺诈，需结合具体情况判断，若中介故意虚构事实或隐瞒真相，使委托人陷入错误认识并因此遭受损失，则可能构成欺诈；若仅为夸大其词但无故意欺诈意图，则可能不构成欺诈，但可能涉及其他法律责任。

分析如下：

1. 欺诈的构成要件：

   • 故意行为：欺诈要求行为人具有故意，即明知自己的行为会导致对方陷入错误认识，并希望或放任这种结果发生。在中介夸大解约损失的情境中，若中介明知解约损失的实际金额，却故意夸大以获取更多利益，则满足故意要件。
   • 虚构事实或隐瞒真相：欺诈行为通常表现为虚构事实或隐瞒真相。中介若通过虚构解约损失的具体数额、夸大损失的影响范围或隐瞒实际可协商的解约条件等方式，使委托人产生错误认识，则符合此要件。
   • 对方陷入错误认识并因此遭受损失：欺诈行为必须导致对方陷入错误认识，并基于这种错误认识作出决策，从而遭受损失。在中介夸大解约损失的案例中，若委托人因相信中介的夸大陈述而同意支付高额解约费用，并因此遭受经济损失，则满足此要件。

2. 夸大解约损失的具体情形：

   • 故意夸大以获取更多利益：若中介为了获取更高的佣金或费用，故意夸大解约损失，使委托人支付超出实际损失的费用，则可能构成欺诈。
   • 夸大但无故意欺诈意图：若中介虽然夸大了解约损失，但并无故意欺诈的意图，而是基于误解、疏忽或过于乐观的估计等原因，则可能不构成欺诈。然而，这种情况下，中介仍可能因违反诚信原则或合同约定而承担其他法律责任，如违约责任或赔偿责任。

3. 法律后果与救济途径：

   • 若构成欺诈：委托人可以依据《民法典》中关于欺诈的规定，请求撤销因欺诈而订立的合同，并要求中介返还因欺诈而获得的利益。同时，委托人还可以向法院提起诉讼，要求中介赔偿因欺诈行为造成的损失。
   • 若不构成欺诈但违反其他法律规定：如中介违反诚信原则或合同约定，委托人可以依据相关法律规定或合同条款，要求中介承担违约责任或赔偿责任。

建议：

• 委托人角度：在签订中介合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于解约损失、佣金支付等关键条款。在解约过程中，应要求中介提供详细的解约损失计算依据，并自行核实相关信息的真实性。若发现中介存在夸大解约损失等欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律救济。
• 中介角度：应遵守诚信原则，如实告知委托人解约损失的真实情况，不得故意夸大或隐瞒。在签订合同时，应明确约定解约损失的计算方法和支付方式，以避免后续纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。