杀死入室盗窃者是否判刑，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断，关键在于屋主在防卫过程中的行为是否符合正当防卫的条件，特别是是否面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。 以下是几种可能的情况及相应的法律分析：

1. 无需承担刑事责任的情形（正当防卫）

   • 正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪：如果入室盗窃者在盗窃过程中突然持凶器对屋主进行攻击，或者实施了如抢劫等严重危及屋主人身安全的暴力犯罪，此时屋主为了保护自己的人身安全而将其杀死，这属于正当防卫中的特殊防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 入户犯罪的特殊情况：若小偷正在实施入户盗窃或在户内被发现后实施了可以被认定为“入户”的犯罪，并且使用暴力或以暴力相威胁，此时屋主将其杀死也属于正当防卫。

2. 需要承担刑事责任的情形

   • 防卫过当：若入室盗窃者仅仅实施了平和的盗窃行为，没有对屋主的人身安全造成严重威胁，而屋主却将其杀死，这种情况可能被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。例如，如果盗窃者只是悄悄潜入屋内偷窃，并未对屋主构成直接的人身威胁，而屋主却使用极端手段将其杀死，这就可能超出了正当防卫的必要限度。
   • 故意杀人：如果屋主在盗窃者已经停止盗窃行为，且不存在继续实施危害行为的可能性时，出于报复等原因将其杀死，则构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律建议与风险提示：

• 在面对入室盗窃等紧急情况时，屋主应首先确保自身安全，并尽量通过报警等合法途径解决问题。
• 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的严重程度相适应，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
• 每个案件都有其独特性，法律程序也可能因地区和具体情况而有所不同。因此，在面临相关法律问题时，建议直接向我咨询，以便获取最准确的法律意见和帮助。

总结：杀死入室盗窃者是否判刑，取决于屋主在防卫过程中的行为是否符合正当防卫的条件。如果符合正当防卫的条件，特别是面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时，屋主无需承担刑事责任；反之，则可能因防卫过当或故意杀人而承担刑事责任。因此，在面对此类情况时，务必保持冷静，合理判断，并依法行事。