交通肇事死亡一人且负次要责任的情况下，即使获得被害方的谅解，也不必然导致不起诉的结果。检察院会综合多方面因素，依据法律规定来作出是否起诉的决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律基础与责任认定
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。在交通肇事死亡一人且负次要责任的情况下，虽然责任相对较轻，但仍然构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任，只不过在量刑上可能会相对较轻。
二、谅解书的作用与影响
谅解书是被害人或其家属对肇事者行为的一定程度谅解，它表明肇事者在案发后积极沟通、赔偿，并取得了被害方的认可。这反映了肇事者的悔罪态度，并在刑事诉讼过程中具有重要作用。在量刑时，法院通常会将谅解书作为从轻处罚的情节予以考虑，如适用缓刑或减轻处罚等。然而，谅解书并不等同于免于起诉的“免罪金牌”，它不能改变肇事者构成交通肇事罪的事实。
三、不起诉的特殊情况与条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，存在以下几种不起诉情形，但这些情形在交通肇事死亡一人且负次要责任的情况下并不常见：
法定不起诉：若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在其他法律规定的特殊情形（如犯罪行为并非嫌疑人所为），人民检察院应当作出不起诉决定。在交通肇事案件中，这种情况较为罕见。
酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在交通肇事死亡一人且负次要责任的情况下，如果肇事者积极赔偿、取得谅解，并具有自首、立功等情节，人民检察院有可能作出酌定不起诉决定。但这种情况需要综合判断，且相对较少见。
证据不足不起诉：若人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。在交通肇事案件中，这种情况也较为罕见。
四、综合判断与实际操作
在实际操作中，检察院会综合考虑案件的具体情况，包括但不限于以下几点：
如果交通肇事的行为后果相对较轻，且肇事者积极赔偿、取得谅解，并表现出良好的悔罪态度，检察机关在综合考虑后，可能会作出不起诉的决定，但这不是绝对的。相反，如果犯罪情节相对较重，或存在其他恶劣情节，即便有谅解书，检察院也可能不会作出不起诉的决定，而是会依法追究刑事责任，将案件移送法院审判。
五、建议与总结
积极赔偿与沟通：肇事者应积极与被害方沟通，尽力赔偿被害人的损失，以争取被害方的谅解。这有助于在后续法律处理中获得从轻处罚的情节考虑。
配合调查与认罪悔罪：肇事者应如实陈述事实，提供相关证据，积极配合公安机关和司法机关的调查工作，并表现出真诚的悔罪态度。
寻求法律帮助：在面对此类情况时，肇事者应及时向我这样的专业律师咨询，以便更好地了解自己的法律责任和应对策略。
综上所述，交通肇事死亡一人且负次要责任的情况下，即使获得被害方的谅解，也不必然导致不起诉的结果。肇事者应积极配合调查、认罪悔罪，并尽力赔偿被害人的损失，以争取从轻或减轻处罚。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。