结论概述：借款人不还钱，担保人的银行卡不一定会一直不结案。具体是否结案，取决于多种因素，包括担保方式、债权人是否采取法律行动以及法院的判决结果等。

详细分析：

1. 担保方式的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，如果债权人未先对借款人提起诉讼或仲裁，并申请强制执行，担保人的银行卡可能不会因借款人的债务问题而被直接冻结或划扣，案件也可能因此不会直接“结案”于担保人。但一旦债权人采取了上述法律行动，且借款人仍无法履行债务，担保人可能需要承担保证责任，此时案件可能涉及担保人，并可能影响其银行卡状态。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求担保人承担保证责任，无需先对借款人提起诉讼或仲裁。因此，如果债权人选择直接起诉担保人，并获得法院判决支持，担保人的银行卡可能被冻结或划扣以履行判决，案件也可能因此“结案”于担保人。

2. 债权人是否采取法律行动：

   • 如果债权人未对借款人或担保人采取任何法律行动，如提起诉讼或申请仲裁，那么案件可能长时间处于未解决状态，担保人的银行卡也不会因此受到影响或“结案”。
   • 如果债权人采取了法律行动，并获得了法院的判决或裁决，那么案件将进入执行阶段。此时，如果借款人或担保人未履行判决或裁决，法院可能采取强制执行措施，包括冻结或划扣银行卡等，案件也可能因此“结案”。

3. 法院的判决结果：

   • 法院的判决结果将直接影响担保人的责任承担和案件的“结案”状态。如果法院判决担保人承担保证责任，并指定了具体的履行方式和期限，那么担保人需要按照判决履行义务。一旦履行完毕，案件将“结案”。
   • 如果法院判决担保人不承担保证责任或免除其部分责任，那么担保人的银行卡不会因该案件而被冻结或划扣，案件也将以担保人无责任或部分无责任的方式“结案”。

法律建议：

• 作为担保人，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的担保方式和责任范围。
• 如果借款人出现还款困难或违约情况，担保人应积极与债权人沟通协商，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。
• 如果债权人采取法律行动，担保人应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并积极应对法律诉讼或仲裁。
• 在整个过程中，担保人应保留好相关证据和文件，以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。

可能后果：

• 如果担保人被判决承担保证责任并拒不履行，法院可能采取强制执行措施，包括冻结或划扣银行卡、查封财产等。
• 担保人的信用记录也可能因未履行判决或裁决而受到影响，进而影响其未来的贷款、信用卡申请等金融活动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。