结论：合同约定30年期限且一年一结算，在法律上是否合理，需结合合同类型、法律规定及双方约定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同期限的合法性

• 一般合同：根据《民法典》第一百四十三条，合同期限需不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若合同类型未对期限有特殊限制（如租赁合同最长20年），30年期限本身不违法。
• 特殊合同：若合同属于法律对期限有明确限制的类型（如《民法典》第七百零五条规定的租赁合同期限不得超过20年），则超过部分无效。例如，房屋租赁合同约定30年，超出20年的部分无效。

2. 一年一结算的合理性

• 结算条款的效力：一年一结算属于合同履行方式的约定，只要双方自愿且不违反法律强制性规定（如《民法典》第六百八十条禁止高利贷），该条款有效。
• 潜在风险：
  • 履行成本：频繁结算可能增加交易成本（如财务核对、资金划转等），需双方协商分担。
  • 违约风险：若一方未按年结算，可能构成违约，需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
  • 合同目的：若合同目的需长期稳定履行（如长期合作协议），一年一结算可能影响合同稳定性，需在合同中明确续约或调整机制。

3. 综合建议

• 审查合同类型：确认合同是否属于法律对期限有特殊限制的类型（如租赁、借款等），避免因期限违法导致合同无效。
• 明确结算条款：在合同中详细约定结算方式（如时间、方式、违约责任等），减少履行中的争议。
• 考虑实际需求：若合同需长期履行，可约定分期结算与整体期限相结合（如30年合同分5期结算，每期6年），平衡灵活性与稳定性。
• 咨询专业意见：若合同金额较大或涉及复杂交易，建议提前咨询律师，确保条款合法且符合双方利益。

示例：若为房屋租赁合同，约定30年期限且一年一结算，因租赁合同期限不得超过20年，超出部分无效，但一年一结算的条款在20年有效期内仍可执行。若为普通商业合作合同，30年期限和一年一结算的约定均合法，但需注意履行成本和违约风险。

如有具体合同或场景需进一步分析，可直接向我咨询。