股东借款是否算非标，需结合具体情境与会计准则、法规要求综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、从会计准则角度看
在会计准则中，并没有直接提及“非标”这一概念，但“非标”通常指的是非标准审计意见或非标准财务处理。股东借款本身，如果按照正常的借款流程进行会计处理，即记录为公司的负债（如“其他应付款”科目），并按照约定的利率和期限进行利息计提和偿还，那么这种处理是符合会计准则的，不属于非标处理。
然而，如果股东借款存在以下情况，则可能引发对财务处理合规性的质疑，甚至被视为非标：
- 无真实交易背景：股东借款没有实际的业务往来作为支撑，纯粹是为了资金调配或避税等目的，这种借款可能被视为不真实的交易，进而影响财务报告的准确性。
- 利息处理不当：如果股东借款的利息处理不符合税法或会计准则的要求，如利息过高或过低、未按时计提或支付利息等，都可能导致财务处理的不合规。
- 长期挂账不还：股东借款长期挂账不还，且没有合理的解释和计划，可能被视为对公司资金的占用，影响公司的财务状况和偿债能力，进而引发审计师的关注。
二、从法规要求角度看
在法规层面，股东借款也受到一定的限制和监管。例如：
- 关联交易监管：股东借款如果构成关联交易，需要遵守相关法规对关联交易的规定，如披露要求、审批程序等。如果未按照规定进行披露或审批，可能构成违规。
- 税务合规性：股东借款的利息支出需要符合税法的规定，如利率水平、利息支付方式等。如果利息支出不符合税法要求，可能导致税务风险。
- 公司资本维持原则：股东借款不应影响公司的资本维持原则，即公司应保持足够的资本以支持其运营和偿债能力。如果股东借款导致公司资本不足或偿债能力下降，可能引发法律纠纷或监管处罚。
三、从审计意见角度看
在审计过程中，如果审计师发现股东借款存在上述不合规或异常情况，可能会出具非标准审计意见，如保留意见、否定意见或无法表示意见等。这些非标准审计意见会对公司的财务报告和信誉产生负面影响。
法律建议
- 确保借款合规性：股东借款应确保有真实的交易背景、合理的利息水平和及时的偿还计划，以符合会计准则和法规要求。
- 完善内部治理：公司应建立健全的内部治理机制，对股东借款进行严格的审批和监管，防止资金被滥用或占用。
- 及时披露信息：如果股东借款构成关联交易或需要披露的其他重要事项，公司应及时按照相关法规进行披露，以维护投资者的知情权。
如果你对股东借款的具体处理或相关法规有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。