股东占用公司拆迁款是否构成借款，需分情况讨论，关键在于是否存在合法有效的借款合意及资金占用行为的性质。具体分析如下：

1. 若存在书面或口头借款协议，且符合公司章程及法律规定，则可能构成合法借款
   根据《公司法》及《民法典》相关规定，股东与公司之间的资金往来若满足以下条件，可认定为合法借款：

   • 程序合法性：借款需经公司内部决策程序（如股东会或董事会决议）批准，尤其是涉及关联交易时，需符合公司章程对关联方借款的特别规定（如回避表决、信息披露等）。
     
   • 形式要件：需签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息及还款方式等条款，避免因形式瑕疵导致合同无效。
     
   • 实质公平性：借款利率需符合市场水平，不得存在显失公平或损害公司及其他股东利益的情形（如无息长期占用资金）。
     若满足上述条件，股东占用拆迁款的行为可被认定为合法借款，公司有权要求股东按约定还款。

2. 若无合法借款协议或程序瑕疵，则可能构成资金占用或抽逃出资
   若股东未经公司合法程序，擅自将拆迁款转移至个人账户或用于个人用途，且未签订借款合同，则可能涉及以下法律问题：

   • 资金占用：根据《公司法》第21条，控股股东、实际控制人利用关联关系损害公司利益的，需承担赔偿责任。若股东通过不正当手段占用公司资金，公司可要求其返还并赔偿损失。
     
   • 抽逃出资：若拆迁款属于公司资本金（如拆迁补偿中包含对注册资本的补偿），股东擅自转移可能构成抽逃出资。根据《公司法》第35条及司法解释，抽逃出资的股东需返还出资，并向其他股东承担违约责任，情节严重的可能面临行政处罚或刑事责任。
     在此情形下，股东的行为不构成借款，公司可通过诉讼或行政途径追责。

3. 特殊情形：名为借款实为其他法律关系
   若股东与公司签订的“借款合同”实为掩盖其他目的（如逃避税务、转移资产），则可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效。此时需根据真实法律关系（如赠与、投资、损害公司利益等）追究责任。

建议行动：

• 公司层面：立即核查资金占用事实，收集转账记录、内部决议文件等证据，评估是否符合借款条件。
  
• 股东层面：若确为借款，应补签合法协议并履行审批程序；若涉嫌违法，应主动返还资金并协商解决方案。
  
• 争议解决：若协商无果，公司可依据《公司法》第151条提起股东代表诉讼，或直接以侵权为由起诉股东返还资金。
  

如有进一步证据或细节需分析，可直接向我咨询。