结论：能否起诉需分情况讨论，关键在于是否构成表见代理或能否证明实际借款关系存在。以下分情况具体说明：

1. 若女儿知情并同意出借，或您以女儿名义实施的行为构成表见代理
   根据《民法典》第172条，若您以女儿微信出借资金时，借款人有理由相信您有代理权（例如女儿曾授权您操作微信、借款人此前通过该微信与女儿有过资金往来等），则构成表见代理，借款合同直接约束您女儿与借款人。此时：

   • 若女儿同意追认借款，可直接以女儿名义起诉借款人要求还款；
     
   • 若女儿拒绝追认，但借款人能证明“有理由相信您有代理权”（如微信聊天记录中您明确表示“我女儿让我转钱”），法院仍可能认定借款合同有效，女儿需承担还款责任，后续可向您追偿。

2. 若女儿完全不知情，且您擅自使用其微信出借资金
   此时借款合同效力存疑：

   • 若借款人明知微信实际由您操作（例如您明确告知“这钱是我借的，和我女儿无关”），则借款合同双方为您与借款人，您需以自己名义起诉要求还款；
     
   • 若借款人不知情，且无证据证明您有代理权（例如微信头像、昵称未显示与女儿关联，您也未明确说明身份），则可能构成“无权处分”，借款合同对女儿不生效。此时您需以自己名义起诉，但需提供证据证明借款实际由您出借（如转账记录、您与借款人的聊天记录等），否则可能因主体不适格被驳回。

关键证据提示：无论哪种情况，均需保留转账记录、微信聊天记录（尤其是涉及借款合意、代理权限说明的内容）、借款人身份信息等证据。若涉及表见代理，还需重点收集借款人“有理由相信您有代理权”的证据（如女儿此前授权您操作微信的记录、借款人此前通过该微信与女儿交易的记录等）。

建议行动：先与女儿沟通确认其态度，同时整理所有证据材料。若证据充分，可直接起草起诉状向法院提起诉讼；若证据不足或法律关系复杂，可进一步向我说明细节（如借款金额、是否约定利息、微信操作具体过程等），我会帮您分析证据链完整性并制定诉讼策略。