结论前置：二手房买卖中，房屋中介强制买方贷款的行为不合法，买方有权自主选择付款方式。以下从法律、合同、维权三个角度展开说明：

1. 法律层面：强制贷款侵犯消费者自主选择权

根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利，包括自主选择付款方式（如全款、贷款等）。中介若通过威胁、隐瞒信息、拒绝提供服务等方式强制买方贷款，可能构成：

• 强迫交易：违反《治安管理处罚法》第四十六条，可能面临行政处罚；
• 侵权责任：若因强制贷款导致买方经济损失（如额外手续费、利率损失），中介需承担民事赔偿责任。

例外情形：若买卖双方与中介在合同中明确约定“必须贷款”，且买方签字同意，则可能构成有效约定。但此类条款易被认定为“格式条款无效”（《民法典》第四百九十七条），尤其是中介未尽到提示说明义务时。

2. 合同层面：中介无权单方面决定付款方式

二手房买卖合同的核心是买卖双方的权利义务，中介仅是居间方。根据《民法典》第九百六十一条，中介的义务是“报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务”，无权强制交易条件。
若合同中未明确约定付款方式，买方有权选择全款或贷款；若合同已约定（如“买方需通过贷款支付房款”），买方仍可与卖方协商变更，中介不得干涉。

3. 维权建议：买方如何应对强制贷款？

• 协商解决：要求中介出示合同依据，若无法提供，明确拒绝并要求按约定履行；
• 投诉举报：向当地房管部门（如住建局）或市场监管部门投诉中介违规行为；
• 诉讼维权：若因强制贷款遭受损失（如被迫支付高额贷款服务费），可起诉中介要求赔偿，并主张合同条款无效。

总结：中介强制贷款既无法律依据，也超出其合同权限。买方应坚决维护自身选择权，必要时通过法律途径维权。若您遇到具体纠纷（如已签订含强制条款的合同），可进一步提供细节，我会帮您分析合同效力及维权策略。