结论：针对您提出的问题，未坐牢的一方是否需要承担人工工资，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况，包括合伙协议的内容、贷款的性质及用途、以及双方在亏损中的责任划分等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合伙协议的内容：

   • 如果两人之间有明确的合伙协议，并且协议中规定了亏损时各方应承担的责任，那么应首先遵循合伙协议的约定。若协议中明确指出，在亏损情况下，人工工资等债务应由特定一方承担，那么未坐牢的一方是否需要承担，就需看协议的具体条款。
   • 若合伙协议未明确规定亏损时的责任划分，或者规定不明确，那么就需要根据其他因素来综合判断。

2. 贷款的性质及用途：

   • 如果骗贷行为是为了合伙项目的运营，且贷款资金确实用于了支付人工工资等合伙债务，那么从法律上讲，这些债务应视为合伙债务，应由合伙双方共同承担。但在此情况下，由于一方已因骗贷行为坐牢，其承担债务的能力可能受到限制，这可能会影响到债务的实际承担情况。
   • 如果贷款并非用于合伙项目，或者用于了非法目的，那么该贷款可能被视为个人债务，与合伙项目无关，此时未坐牢的一方可能无需承担该部分债务。

3. 双方在亏损中的责任划分：

   • 在合伙亏损的情况下，除了考虑合伙协议和贷款性质外，还需要考虑双方在亏损中的责任划分。如果未坐牢的一方在亏损中存在过错或疏忽，导致亏损扩大或债务增加，那么其可能需要承担相应的责任。
   • 反之，如果未坐牢的一方在亏损中并无过错，且已尽到了合理的注意和管理义务，那么其可能无需承担额外的责任。

4. 法律建议：

   • 收集证据：首先，应收集所有与合伙项目、贷款、人工工资等相关的证据，包括合伙协议、贷款合同、工资单、银行流水等，以便在需要时证明自己的权益。
   • 协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与对方（或其家属、代理人）进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果，然后决定是否提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果未坐牢的一方被判定需要承担人工工资等债务，但其拒绝支付，那么可能会面临法律诉讼、财产被查封或冻结等后果。
• 如果未坐牢的一方能够证明自己无需承担这些债务，或者已经尽到了合理的注意和管理义务，那么其可能无需承担额外的法律责任。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还需要考虑人情、道德等因素。毕竟，合伙关系往往建立在信任和合作的基础上，即使法律上无需承担责任，但从人情和道德的角度出发，也可能需要考虑给予一定的帮助或支持。
• 此外，为了避免类似的纠纷再次发生，建议在未来的合伙项目中签订详细的合伙协议，明确各方的权利和义务、亏损时的责任划分等关键条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。