车祸后并不是所有零件更换法院都会全认同，这主要取决于零件的损坏程度、更换的必要性以及是否符合法律规定的赔偿范围。以下从几个角度详细分析：

1. 零件损坏程度与更换必要性：

   • 在车祸中，如果车辆的某些零件确实受到了严重损坏，且这种损坏已经影响到了车辆的正常使用或安全性能，那么更换这些零件是合理的，法院在认定赔偿时也会予以考虑。
   • 然而，如果零件只是轻微受损，或者通过修复可以恢复其原有功能，那么法院可能不会支持全部更换零件的请求。因为从法律角度来看，赔偿应当遵循“填平原则”，即赔偿金额应当足以弥补受害人的实际损失，但不应超出这一范围。

2. 法律规定的赔偿范围：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因交通事故造成的财产损失，包括车辆维修费用等，应当由侵权人（即造成事故的一方）进行赔偿。
   • 但赔偿的范围应当限于实际损失，即因事故导致的直接经济损失。如果更换零件的费用超出了实际损失的范围，或者更换的零件并非事故所必需，那么法院可能不会支持全部赔偿请求。

3. 证据与鉴定：

   • 在提出更换零件的赔偿请求时，受害人需要提供充分的证据来证明零件的损坏程度、更换的必要性以及更换费用的合理性。
   • 这通常需要通过专业的车辆维修鉴定机构进行鉴定，并出具相应的鉴定报告。法院在审理案件时，会依据这些鉴定报告以及其他相关证据来认定赔偿金额。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院对于更换零件的赔偿请求会进行严格的审查。如果受害人提出的更换请求缺乏合理性或证据不足，法院可能会驳回部分或全部请求。
   • 例如，如果受害人主张更换整个发动机，但鉴定报告显示只有部分零件受损且可以通过修复恢复功能，那么法院可能只会支持修复费用的赔偿，而不会支持更换整个发动机的费用。

建议：

• 在车祸发生后，受害人应及时联系专业的车辆维修鉴定机构对车辆进行鉴定，以明确零件的损坏程度和更换的必要性。
• 同时，受害人应保留好所有与事故相关的证据，包括现场照片、交警事故认定书、车辆维修鉴定报告等，以便在提出赔偿请求时提供充分的证据支持。
• 如果对赔偿金额有争议，受害人可以通过法律途径解决纠纷，但在此过程中应遵循法律程序和规定，确保自己的权益得到合法保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。