原告自己添加写的利息协议是否有效，需分情况讨论：
若双方均认可该添加内容：
- 有效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物。如果原告在原有合同基础上添加利息条款，且被告明确表示同意或通过实际行为（如支付利息）表明接受，那么该添加内容即成为合同的一部分，对双方均具有约束力。这种情况下，利息协议是有效的。
若被告不认可该添加内容：
- 可能无效。如果原告单方面添加利息条款，且被告对此并不知情或明确表示反对，那么该添加内容通常不会被视为合同的一部分。因为合同需要双方意思表示一致才能成立，单方面的修改不构成对原合同的合法变更。此时，利息协议可能因缺乏被告的同意而无效。
- 特殊情况：如果原告能够证明被告在事后以某种方式（如口头、书面或行为）接受了该添加内容，那么利息协议仍可能被认定为有效。但这需要原告提供充分的证据来支持其主张。
添加内容是否违反法律法规或公序良俗：
- 无效情形：即使双方均认可添加内容，但如果该内容违反了法律法规的强制性规定（如高利贷）或公序良俗（如不合理的利息计算方式），那么该添加内容也是无效的。因为法律对合同的合法性有明确要求，任何违反法律规定的合同条款都不会得到法律的保护。
法律建议：
- 对于原告：在添加利息条款前，最好与被告进行充分沟通并取得其明确同意。同时，确保添加内容不违反法律法规和公序良俗，以避免潜在的法律风险。
- 对于被告：如果发现原告单方面添加了利息条款，且自己并不认可该内容，应及时与原告沟通并表达反对意见。必要时，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果利息协议被认定为有效，被告需要按照协议约定支付利息；如果被告拒绝支付，原告有权通过法律途径追讨。
- 如果利息协议被认定为无效，被告则无需支付该部分利息；如果原告已经收取了利息，被告有权要求返还。
在实际操作中，合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和证据认定。因此，在处理此类纠纷时，建议双方充分沟通、协商解决；如果无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。