结论：在公司尚有财产的情况下，能否追加股东以及是判决驳回（判驳）还是裁定驳回（裁驳），这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体案情、股东的责任性质以及相关法律规定来综合判断。以下我将从多个角度进行详细分析。
一、能否追加股东
股东责任基础：
- 在公司法框架下，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。然而，在特定情况下，如股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，可能需要对公司债务承担连带责任。
- 如果股东未履行或未全面履行出资义务，或者抽逃出资，债权人在一定条件下也有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
追加股东的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，债权人在执行程序中可以申请追加符合条件的股东为被执行人。
- 具体能否追加，需审查股东是否存在上述应承担责任的情形，以及是否满足追加被执行人的法定条件。
公司尚有财产的影响：
- 公司尚有财产并不意味着不能追加股东。如果公司财产不足以清偿全部债务，且股东存在应承担责任的情形，债权人仍有权申请追加股东。
- 反之，如果公司财产充足，能够完全清偿债务，则通常无需追加股东。
二、判驳还是裁驳
判决驳回（判驳）：
- 判决驳回通常发生在诉讼程序中，法院经过审理后认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出驳回原告诉讼请求的判决。
- 在追加股东的案件中，如果法院认为股东不应承担责任，或者原告的申请不符合法定条件，可能会判决驳回原告的申请。
裁定驳回（裁驳）：
- 裁定驳回则更多发生在执行程序或诉前程序中，法院根据法律规定或案件情况，对当事人的申请或请求作出不予受理、驳回起诉或驳回申请等裁定。
- 在追加股东的执行申请中，如果法院认为申请不符合追加被执行人的法定条件，或者存在其他应当驳回的情形，可能会裁定驳回申请。
具体适用：
- 判驳还是裁驳，取决于案件所处的程序阶段以及法院对案件事实的认定和法律适用。
- 在诉讼程序中，如果法院对案件进行了实体审理并作出了判断，通常会采用判决驳回；而在执行程序或诉前程序中，如果法院主要对申请的形式要件或程序要件进行审查，则可能会采用裁定驳回。
三、综合建议
审查股东责任：
- 债权人应首先审查股东是否存在应承担责任的情形，如未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等。
收集证据：
- 债权人应积极收集相关证据，以证明股东存在应承担责任的情形，以及公司财产不足以清偿全部债务的事实。
咨询专业律师：
- 由于追加股东涉及复杂的法律问题和程序要求，债权人应咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。
根据案情选择策略：
- 根据案件的具体情况和法院的审查标准，债权人应选择合适的诉讼或执行策略，以最大限度地维护自己的合法权益。
最后，每个案件都有其独特性和复杂性，因此在实际操作中，建议债权人根据具体情况咨询专业律师，以便得到更具体、更准确的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。