在诈骗案中，若一方受害者因未告知另一方受害者与诈骗方的真实关系而被起诉，需分情况讨论其法律责任及应对策略，具体分析如下：

1. 民事责任层面：是否构成共同侵权或欺诈

• 若未告知行为导致另一方受害者扩大损失：
  若一方受害者明知诈骗方与另一方受害者存在特殊关系（如亲属、商业伙伴），却故意隐瞒关键信息（如诈骗方已实施类似诈骗、存在资金风险等），导致另一方受害者基于错误信任继续投入资金或遭受更大损失，可能被认定为共同侵权或欺诈协助行为。此时，未告知方需根据其过错程度承担按份赔偿责任（即按过错比例分担损失）。
• 若未告知行为与损失无直接因果关系：
  若未告知的信息与诈骗行为本身无关联（如未告知诈骗方个人隐私），或另一方受害者的损失系因自身疏忽（如未核实信息、轻信诈骗话术）导致，则未告知方通常无需承担民事责任。

2. 刑事责任层面：是否构成共犯或掩饰、隐瞒犯罪所得

• 若未告知方实际参与诈骗行为：
  若一方受害者不仅未告知关键信息，还与诈骗方合谋（如协助设计骗局、转移赃款），则可能被认定为诈骗罪的共犯，需承担与诈骗方相同的刑事责任（根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑）。
• 若未告知方仅知情未参与：
  若未告知方仅知晓诈骗行为但未参与，一般不构成共犯。但若其事后协助诈骗方隐藏、转移赃款，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（根据《刑法》第312条，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑）。

3. 应对策略建议

• 对未告知方：
  
  1. 收集证据证明无过错：如保留与诈骗方的沟通记录、证明未参与诈骗设计的证据（如未签署相关协议、未分得赃款等）。
     
  2. 主张因果关系不成立：若另一方受害者的损失系因自身原因导致（如未尽合理审查义务），可强调未告知行为与损失无直接关联。
     
  3. 协商和解或反诉：若被起诉方确无过错，可尝试与原告协商和解；若原告存在恶意诉讼，可反诉其侵犯名誉权或滥用诉讼权利。
• 对另一方受害者：
  
  1. 明确诉讼请求依据：需证明未告知方的行为与自身损失存在直接因果关系（如因未告知导致无法及时止损）。
     
  2. 申请法院调查取证：若关键证据（如诈骗方与未告知方的合谋记录）由对方掌握，可申请法院责令其提供或依职权调查。
     
  3. 考虑刑事报案：若发现未告知方实际参与诈骗，可向公安机关报案，追究其刑事责任以强化民事赔偿主张。

4. 关键法律依据

• 《民法典》第1165条（过错责任原则）：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
  
• 《刑法》第25条（共同犯罪）：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
  
• 《刑法》第312条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的。

若您或相关方涉及此类纠纷，建议提供具体案情细节（如未告知的信息内容、损失金额、各方行为时间线等），以便进一步分析责任比例及诉讼策略。