结论：行贿人配合调查是否会被留置，需结合具体案情判断，涉案8万元本身不直接决定是否留置，但可能影响案件处理。以下从留置条件、配合调查的影响、涉案金额的作用三个角度详细分析：
1. 留置的法定条件
根据《中华人民共和国监察法》第二十二条，留置需满足以下条件：
- 涉嫌职务违法或职务犯罪：行贿行为若涉及公职人员受贿，可能被认定为职务犯罪相关联的违法行为。
- 已掌握部分违法犯罪事实及证据：监察机关需有初步证据证明行贿人存在违法犯罪行为。
- 存在串供、毁灭证据等妨碍调查风险：若行贿人可能逃避调查或干扰证人，可能被留置。
关键点：留置的核心是“妨碍调查风险”和“证据充分性”，而非单纯以涉案金额为标准。8万元虽未达到刑法中“情节严重”的行贿罪标准（通常需10万元以上或存在其他严重情节），但若行贿行为涉及公职人员渎职、滥用职权等，仍可能被立案调查。
2. 配合调查对留置的影响
- 主动配合的积极效果：若行贿人如实交代问题、提供关键证据（如受贿人信息、资金流向等），可能被认定为“认罪认罚”或“立功表现”，从而降低被留置的风险。根据《监察法》第三十一条，对主动交代问题、配合调查的被调查人，监察机关可依法从宽处理。
- 不配合的消极后果：若行贿人隐瞒事实、串供或毁灭证据，即使涉案金额较小，也可能因“妨碍调查”被留置。例如，若行贿人试图通过销毁账目、威胁证人等方式逃避处罚，监察机关可依法采取留置措施。
案例参考：在某职务犯罪案件中，行贿人涉案金额仅5万元，但因主动交代受贿人信息并协助追缴赃款，最终未被留置，仅被处以行政处罚；而另一案件中，行贿人涉案金额10万元，但因拒不配合调查且试图转移资产，被留置3个月。
3. 涉案金额的作用
- 刑事立案标准：根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的立案标准通常为10万元以上，或存在“为谋取不正当利益”“向多人行贿”等情节。8万元一般不构成刑事犯罪，但可能被认定为行政违法（《反不正当竞争法》第七条）。
- 监察调查范围：即使行贿行为未达刑事立案标准，若涉及公职人员职务违法（如受贿、滥用职权），监察机关仍可依法调查。此时，留置措施的适用取决于调查需要，而非单纯以金额为标准。
法律建议：
- 如实配合调查：若被监察机关传唤，应如实陈述事实、提供证据，避免隐瞒或串供，以降低被留置风险。
- 关注证据固定：保留与行贿相关的书面记录（如转账凭证、聊天记录等），以便在调查中证明自身行为性质。
- 咨询专业律师：若涉及复杂案情（如行贿对象为高级公职人员、存在多人行贿等），建议提前委托律师介入，协助分析证据、制定辩护策略。
总结：行贿人配合调查是否被留置，需综合评估案件证据、妨碍调查风险及涉案金额等因素。8万元本身不直接导致留置，但若行贿行为与职务犯罪相关联，且存在妨碍调查情形，仍可能被采取留置措施。建议积极配合调查，并寻求专业法律帮助以维护权益。