在多个原告针对同一被告的案件中，做保全和不做保全确实存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 保障执行效果：

   • 做保全：如果原告申请了财产保全，法院会依法对被告的财产进行查封、扣押或冻结，从而确保在判决生效后，原告能够顺利执行判决，获得应有的赔偿或权益。这在多个原告共同申请的情况下尤为重要，因为保全措施可以防止被告在诉讼期间转移或隐匿财产，导致后续执行困难。
   • 不做保全：若原告未申请保全，被告在诉讼期间可能自由处分其财产，一旦判决生效，若被告财产已转移或耗尽，原告可能面临执行不能的风险，尤其是在被告财务状况不佳或存在恶意逃避债务的情况下。

2. 诉讼策略与心理优势：

   • 做保全：申请保全不仅是对被告财产的一种实际控制，也是对被告的一种心理压力。被告可能因财产被保全而更倾向于积极寻求和解或尽快履行义务，以避免进一步的法律纠纷和财产损失。
   • 不做保全：未采取保全措施可能让被告觉得原告对其财产的控制力较弱，从而可能缺乏和解或履行的动力，甚至可能采取拖延战术，增加诉讼成本和时间。

3. 诉讼成本与风险：

   • 做保全：虽然保全措施需要原告支付一定的保全费用，并可能提供担保，但从长远来看，如果保全成功，这些费用通常可以在后续执行中得到补偿。此外，保全还能有效降低执行风险，保障原告权益。
   • 不做保全：虽然避免了保全费用和可能的担保责任，但一旦判决生效后执行不能，原告将承担更大的经济损失和诉讼风险。

4. 多个原告间的协调与利益平衡：

   • 做保全：在多个原告共同申请保全的情况下，法院会综合考虑各原告的诉求和被告的财产状况，合理分配保全份额，确保各原告的利益得到平衡保护。这有助于避免原告之间的利益冲突和诉讼资源的浪费。
   • 不做保全：若各原告均未申请保全，则可能面临被告财产被其他债权人先行查封或执行的风险，导致自身权益受损。同时，缺乏保全措施也可能增加原告之间的协调难度和诉讼成本。

建议：

• 在多个原告针对同一被告的案件中，如果条件允许且存在执行风险，建议原告积极申请财产保全，以保障自身权益和诉讼效果。
• 申请保全时，应充分考虑被告的财产状况、诉讼成本和风险等因素，制定合理的保全策略。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保保全申请的合法性和有效性。

我是黄宏勇律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷、交通事故、公司事务、行政纠纷、取保候审等领域。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。