在多个被告的情况下，只对其中一个被告进行财产保全，在法律上是完全可行的。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全的目的是为了确保将来生效判决能够得到有效执行，或者防止财产遭受不可挽回的损失。在涉及多个被告的案件中，原告有权根据案件具体情况和自身需要，选择对其中一个或多个被告的财产进行保全。这种选择权是原告诉讼权利的一部分，体现了民事诉讼的处分原则。
二、实际操作中的考虑因素
案件具体情况：原告需要综合考虑各被告在案件中的责任大小、财产状况以及保全的必要性等因素。如果某个被告的财产与案件争议标的直接相关，且该被告的财产状况足以满足保全需求，那么原告可以选择仅对该被告进行保全。
保全效率与成本：保全多个被告的财产可能会增加保全的复杂性和成本。如果原告认为仅保全一个被告的财产已经足够保障其权益，那么选择单一被告进行保全可以更高效地实现保全目的，同时降低保全成本。
被告间的责任关系：在多个被告共同承担责任的情况下，原告需要评估各被告之间的责任划分。如果某个被告承担主要责任，且其财产状况良好，那么原告可能会优先选择对该被告进行保全。
三、可能面临的法律后果与风险
保全不足的风险：如果原告仅对一个被告进行保全，而该被告的财产不足以满足将来生效判决的执行需求，那么原告可能会面临保全不足的风险。在这种情况下，原告可能需要考虑对其他被告的财产进行补充保全。
被告提出异议：被保全的被告可能会对保全措施提出异议，认为保全不当或保全金额过高。如果异议成立，法院可能会裁定解除或变更保全措施。因此，原告在选择保全对象和保全金额时，需要谨慎评估并确保保全的合法性和合理性。
其他被告的责任承担：如果原告仅对一个被告进行保全，而其他被告在案件中也需要承担责任，那么原告在将来执行判决时，仍然需要向其他被告主张权利。如果其他被告的财产状况不佳或难以查找，那么原告可能会面临执行困难的风险。
四、建议与策略
全面评估案件情况：在决定是否对多个被告中的某一个进行保全时，原告需要全面评估案件情况，包括各被告的责任大小、财产状况以及保全的必要性等因素。
谨慎选择保全对象：原告应根据案件具体情况和自身需要，谨慎选择保全对象。如果可能的话，可以考虑对多个被告的财产进行部分保全，以降低保全不足的风险。
及时关注保全进展：在保全措施实施后，原告需要及时关注保全进展，确保保全措施得到有效执行。如果发现保全措施存在问题或需要补充保全，应及时向法院提出申请。
如果你在涉及多个被告的案件中需要财产保全方面的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和解决方案。