如果某人犯了刑事罪但患有精神方面的疾病，其刑事责任和司法处理程序会受到显著影响，具体取决于其精神状况的严重程度和法律认定。以下从不同角度详细分析：

1. 刑事责任能力的认定

根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人的刑事责任能力分为三种情形：

• 完全无刑事责任能力：若行为时不能辨认或控制自己行为（如严重精神分裂症、急性躁狂症等），经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但应当责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。
• 限制刑事责任能力：若行为时尚未完全丧失辨认或控制能力（如轻度抑郁症、间歇性精神病发作期等），应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 完全刑事责任能力：若行为时精神正常（如癔症、神经症等不影响辨认能力的疾病），或疾病与犯罪行为无直接关联，则需承担完全刑事责任。

关键点：刑事责任能力的认定需以司法精神病学鉴定为依据，而非单纯依据医学诊断或家属陈述。鉴定机构会综合评估行为时的精神状态、犯罪动机、行为控制力等因素。

2. 司法程序中的特殊处理

• 强制医疗程序：对不负刑事责任的精神病人，若存在继续危害社会的可能，法院可决定强制医疗（《刑事诉讼法》第三百零二条）。强制医疗由公安机关执行，期限一般不超过一年，可申请解除。
• 辩护策略：辩护律师可申请启动精神病鉴定程序，争取从轻、减轻处罚或免除刑罚。例如，若鉴定为限制刑事责任能力，可主张适用缓刑或社区矫正。
• 证据规则：精神状况鉴定意见属于法定证据类型，需经质证后才能作为定案依据。控辩双方均可申请重新鉴定或补充鉴定。

3. 量刑与执行阶段的考量

• 量刑优惠：限制刑事责任能力人通常会被判处较轻刑罚（如有期徒刑而非无期徒刑），且可能适用缓刑。
• 执行方式：对被判处刑罚的精神病人，监狱或看守所会安排专门医疗区域治疗；若病情恶化可能变更执行方式（如暂予监外执行）。
• 民事赔偿：精神病人的民事赔偿责任由其本人财产承担，不足部分由监护人补充赔偿（《民法典》第一千一百八十八条）。

4. 实务中的争议点

• 鉴定时机：犯罪后精神状况可能变化（如应激反应消退），需以行为时的精神状态为准。
• 伪装精神病：司法实践中存在被告人为逃避处罚伪装精神病的情形，需通过鉴定程序和交叉询问揭露。
• 社会风险评估：强制医疗的解除需综合评估再犯可能性，部分案件会引入心理评估专家意见。

举例说明：
若甲因故意杀人被起诉，但鉴定为精神分裂症（发病期），法院可能判决不负刑事责任并强制医疗；若鉴定为抑郁症（部分丧失辨认能力），则可能以故意杀人罪从轻处罚（如判处有期徒刑十年）；若鉴定为完全刑事责任能力，则按普通故意杀人罪处理。

建议：
若涉及此类案件，需第一时间委托专业律师介入，申请司法精神病学鉴定，并制定针对性辩护策略。精神状况的认定直接影响定罪量刑，务必通过合法程序维护权益。如有具体案情，可直接向我咨询。