二审并不一定会维持原判，其结果取决于一审判决在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下从多个角度为你详细分析：
二审维持原判的情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持。例如，在民间借贷纠纷中，原告提供了借条和转账记录，且金额一致，形成了完整的证据链，被告虽提出异议但未能提供反驳证据，此时二审法院通常会维持原判。
- 二审法院经审查确认，一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实。
适用法律正确：
- 一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当。比如，在房屋买卖合同纠纷中，卖方隐瞒房屋重大瑕疵，买方起诉解除合同并要求赔偿，一审法院依据《民法典》中关于违约责任的规定作出判决，二审法院认可一审的法律适用逻辑和结论，通常会维持原判。
- 二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误。
量刑适当（针对刑事案件）：
- 在刑事案件中，一审法院对被告人判处的刑罚与其罪行相适应，无过重或过轻的情况。例如，被告人因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，二审法院认为一审量刑适当，通常会维持原判。
程序合法：
- 一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利。比如，一审法院在审理过程中依法进行了送达、开庭、辩论等程序，且不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形，二审法院通常会维持原判。
二审不维持原判的情形
新证据出现：
- 当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据。例如，在合同纠纷中，一审法院认定双方未签订书面合同，但二审中一方提交了签订日期明确、内容完整的书面合同，此时二审法院可能会对原判进行改判。
- 新证据可能对案件的事实认定或法律适用产生重大影响。
事实认定错误：
- 一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差。比如，在侵权纠纷中，一审法院错误地认定了侵权行为的发生时间或地点，二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，可能会对原判进行改判或发回重审。
- 二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足。
法律适用错误：
- 一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误。例如，在知识产权纠纷中，一审法院错误地适用了已废止的法律法规，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，可能会对原判进行改判。
- 二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误。
程序违法：
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等。比如，一审法院在审理过程中未依法通知某一方当事人参加诉讼，导致其未能行使诉讼权利，二审法院因此可能发回重审。
- 这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。
二审判决的效力
- 二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。这意味着一旦二审法院作出判决，该判决即产生法律效力，当事人必须履行。
- 当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。例如，即使当事人申请了再审，但在再审裁定作出前，仍需按照二审判决履行义务。
实务建议
对于上诉人：
- 确保新证据的真实性、关联性，且该证据足以推翻一审判决认定的事实或改变法律适用。
- 精准指出一审判决的事实错误或法律适用问题，避免泛泛而谈。
对于被上诉人：
- 巩固一审证据链条，防范对方反证，确保一审认定的事实和适用的法律在二审中仍然成立。
- 关注程序合法性，避免因程序瑕疵导致发回重审，如及时回应法院的通知、参与庭审等。
总结来说，二审是否维持原判是一个综合考量多方面因素的过程。如果你正面临二审诉讼或对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。