针对“公安行政违法提出的民事诉讼是否合法”这一问题，结论前置：公安行政违法行为本身并不直接决定民事诉讼的合法性，关键在于该行为是否引发了民事权益的损害，以及是否符合民事诉讼的起诉条件。
一、公安行政违法行为与民事诉讼的关系
公安行政违法行为的性质：
- 公安行政违法行为是指公安机关在行使行政职权过程中，违反法律、法规或规章的行为。这种行为可能侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，包括人身权、财产权等。
民事诉讼的提起条件：
- 民事诉讼的提起通常要求原告与案件有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关系分析：
- 如果公安行政违法行为导致了公民、法人或其他组织的民事权益受损，且该损害可以通过民事诉讼途径进行救济，那么受害人有权提起民事诉讼。
- 民事诉讼的合法性并不取决于公安行政违法行为本身，而是取决于是否满足民事诉讼的起诉条件以及是否存在民事权益的损害。
二、可能的情况分析
公安行政违法行为直接导致民事权益损害：
- 例子：公安机关在执法过程中错误地扣押了公民的财产，导致公民财产损失。
- 分析：在此情况下，公民有权就财产损失提起民事诉讼，要求公安机关赔偿损失。民事诉讼的提起是合法的，因为满足了民事诉讼的起诉条件，且存在民事权益的损害。
公安行政违法行为未直接导致民事权益损害，但引发其他民事纠纷：
- 例子：公安机关在处理一起治安案件时，未依法履行职责，导致一方当事人对另一方当事人的侵权行为未能得到及时制止，进而引发民事纠纷。
- 分析：在此情况下，虽然公安行政违法行为未直接导致民事权益损害，但可能因未履行职责而间接引发民事纠纷。受害人仍可以就侵权行为提起民事诉讼，但针对公安机关的违法行为，可能需要通过行政诉讼或行政复议等途径进行救济。不过，这并不影响民事诉讼本身的合法性。
公安行政违法行为与民事权益损害无直接关联：
- 例子：公安机关在执法过程中存在程序瑕疵，但并未对公民、法人或其他组织的民事权益造成实际损害。
- 分析：在此情况下，由于不存在民事权益的损害，因此提起民事诉讼可能缺乏事实依据。但这并不意味着公安行政违法行为本身合法或不应受到追究，而是说明民事诉讼不是救济该违法行为的适当途径。
三、法律建议
明确诉求：
- 在提起民事诉讼前，应明确自己的诉求是什么，是要求赔偿损失、恢复原状还是其他民事救济方式。
收集证据：
- 收集与公安行政违法行为及民事权益损害相关的证据，如执法记录、现场照片、证人证言等，以支持自己的诉讼请求。
咨询专业律师：
- 如有需要，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
选择适当的救济途径：
- 如果公安行政违法行为同时涉及行政责任，可以考虑通过行政诉讼或行政复议等途径进行救济；如果仅涉及民事权益损害，则可以选择民事诉讼途径。