结论：在被告拒接电话的情况下，电子送达是可行的，但需满足一定的条件并遵循法定程序。

分析说明：

1. 电子送达的适用性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。这包括但不限于传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统。
   • 在被告拒接电话的情况下，如果法院能够通过其他方式（如电子邮件、短信等）确认被告已经收悉送达的诉讼文书，并且被告同意或未明确表示反对电子送达，那么电子送达是可行的。

2. 电子送达的条件：

   • 受送达人同意：电子送达需要受送达人（即被告）的同意。如果被告明确表示不同意电子送达，或者法院无法确认被告是否同意，那么电子送达可能不被适用。
   • 能够确认收悉：电子送达必须能够确认受送达人已经收悉送达的诉讼文书。这通常要求受送达人通过回复确认、点击确认链接等方式表明已经收到并了解送达内容。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 保留证据：在采用电子送达时，法院或原告应当保留好送达的证据，如电子邮件的发送记录、短信的发送截图等，以证明送达已经完成。
   • 被告拒接电话的处理：如果被告拒接电话，但法院能够通过其他方式（如电子邮件、短信等）与被告取得联系，并且被告同意电子送达，那么法院可以继续采用电子送达方式。如果无法与被告取得联系或被告明确表示不同意电子送达，那么法院可能需要考虑采用其他送达方式，如公告送达等。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如被告下落不明或无法通过其他方式联系到被告时，法院可能会采用公告送达的方式。公告送达是在法院的公告栏、受送达人原住所地或者报纸上刊登公告，经过一定期限后即视为送达。但这种方式通常耗时较长，且可能无法确保被告实际收到送达的诉讼文书。

行动建议：

• 如果您作为原告遇到被告拒接电话的情况，建议首先尝试通过电子邮件、短信等其他电子方式与被告取得联系，并询问其是否同意电子送达。
• 如果被告同意电子送达，请确保保留好送达的证据。
• 如果无法与被告取得联系或被告明确表示不同意电子送达，建议及时向法院说明情况，并请求法院采用其他送达方式或作出相应处理。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。