关于“盗窃罪刑满释放再次盗窃是否算是多次盗窃”的问题，结论是：这不一定直接构成“多次盗窃”，但会作为量刑时的重要考量因素，具体需结合盗窃次数、时间间隔、行为性质等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. “多次盗窃”的法定定义

根据《刑法》及相关司法解释，“多次盗窃”通常指二年内盗窃三次以上。这里的“多次”强调的是时间跨度内的行为频率，而非是否受过刑事处罚。因此，单纯从“刑满释放后再次盗窃”这一行为本身，无法直接判定为“多次盗窃”，需看是否满足“二年内三次以上”的条件。

举例：若某人因盗窃罪被判刑，刑满释放后一年内又盗窃两次，则符合“二年内三次以上”的标准，构成“多次盗窃”；若刑满释放后仅盗窃一次，则不构成。

2. 刑满释放后再次盗窃的刑事影响

虽然刑满释放后再次盗窃不一定直接构成“多次盗窃”，但这一情节会作为量刑时的从重处罚依据。根据《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。盗窃属于常见可判处有期徒刑的犯罪，因此若刑满释放后五年内再次盗窃，可能构成累犯，面临更重的刑罚。

举例：若某人因盗窃罪被判一年有期徒刑，刑满释放后三年内又因盗窃被起诉，且盗窃情节严重（如数额较大），则可能被认定为累犯，量刑时从重处罚。

3. “多次盗窃”与“累犯”的区别

• 多次盗窃：侧重于行为频率（二年内三次以上），无论是否受过刑事处罚。
• 累犯：侧重于时间间隔（五年内）和刑罚执行完毕后的再犯，且要求前后罪均为有期徒刑以上刑罚。

关系：若刑满释放后二年内盗窃三次以上，既构成“多次盗窃”，又可能因时间间隔符合条件而构成累犯（若前后罪均为有期徒刑以上刑罚），此时量刑时会双重从重。

4. 实务中的综合判断

在司法实践中，法院会综合考量以下因素：

• 盗窃次数与时间间隔：是否满足“多次盗窃”的法定条件；
• 行为性质：是否属于入户盗窃、携带凶器盗窃等加重情节；
• 前科情况：是否构成累犯或是否有其他劣迹；
• 社会危害性：盗窃数额、是否对被害人造成严重损失等。

建议：若您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快委托专业律师介入，通过详细分析案情、证据及法律规定，制定最有效的辩护策略，争取从轻或减轻处罚。

总结：刑满释放后再次盗窃不一定直接构成“多次盗窃”，但会作为量刑时的重要考量因素。若满足“二年内三次以上”或“累犯”条件，将面临更重的刑罚。具体需结合案情综合判断，如有疑问可直接向我咨询。