当对方提出的证据不符合事实时，可以按照以下思路进行回应和反驳，核心原则是：明确指出证据的虚假性或不合规性，并提供相反证据或法律依据予以反驳。具体可从以下角度展开：

1. 直接质疑证据的真实性
   若证据本身存在伪造、篡改或明显与事实矛盾的情况，可直接指出其虚假性。例如：

   • “该证据中的时间、地点或关键数据与客观事实不符（可具体说明矛盾点），属于伪造或篡改的证据，依法不应被采信。”
     
   • “证人证言与现场监控录像、书面记录等客观证据明显矛盾，其真实性存疑。”

2. 质疑证据的合法性
   若证据的收集程序违法（如非法取证、侵犯隐私等），可主张其无效。例如：

   • “该录音证据是在未经对方同意的情况下私自录制，违反了《民事诉讼法》关于证据合法性的规定，属于非法证据，应予以排除。”
     
   • “对方提交的书面材料未加盖公章或签字，无法确认其来源合法性，不能作为定案依据。”

3. 提供相反证据予以反驳
   通过提交己方证据（如合同、付款记录、证人证言等）直接推翻对方主张。例如：

   • “我方已提供银行转账记录，证明款项已于XX时间支付，与对方声称的‘未付款’事实不符。”
     
   • “现场照片显示货物完好无损，与对方主张的‘货物损坏’完全矛盾，其证据缺乏事实基础。”

4. 申请司法鉴定或调查取证
   若证据真实性存疑且无法直接反驳，可申请法院委托第三方机构鉴定（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等），或要求法院调取关键证据（如监控录像、税务记录等）。例如：

   • “鉴于对方提交的签名文件真实性存疑，我方申请笔迹鉴定以确认其真实性。”
     
   • “该关键证据由对方掌握，我方申请法院责令其提交，否则应承担不利后果。”

5. 结合法律条文强化反驳
   引用《民事诉讼法》《证据规定》等法律条文，说明对方证据为何不应被采信。例如：

   • “根据《民事诉讼法》第66条，证据必须查证属实才能作为认定事实的依据。对方证据未经核实且存在矛盾，依法不应采信。”
     
   • “《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条明确，无正当理由未出庭的证人证言不得单独作为认定案件事实的依据，对方证人未出庭，其证言不应被采纳。”

行动建议：

• 提前整理己方证据链，确保逻辑严密、无矛盾；
  
• 针对对方证据的瑕疵点制作书面质证意见，明确反驳理由；
  
• 若证据涉及专业问题（如财务造假、技术鉴定），可委托专家辅助人出庭说明。
  

如有具体案件细节或证据类型需要分析，可进一步向我说明，我会结合实务经验提供针对性建议。