当对方答辩状与对方证据不符时，原告应通过一系列策略来揭露矛盾，强化自己的主张，并依法进行反驳。以下是具体的应对措施：

一. 明确反驳策略

• 原告需细致分析对方答辩状与证据之间的矛盾点，明确反驳的重点和方向。

二. 详细应对措施

1. 指出矛盾之处：

   • 在庭审或书面材料中，直接指出对方答辩状中的陈述与其提交的证据之间存在的不一致或矛盾之处。
   • 例如，若答辩状中声称某合同已履行，但证据中却无相关履行记录，原告应明确指出这一矛盾。

2. 依托证据进行反驳：

   • 利用自己收集的证据，尤其是那些能直接反驳对方答辩状中不实陈述的证据，进行有力反驳。
   • 强调证据的真实性、关联性和合法性，以证明自己的主张更为可信。

3. 质询对方证据：

   • 在庭审质证环节，对原告提交的证据提出质疑，尤其是那些与答辩状陈述不符的证据。
   • 从证据的来源、真实性、完整性等方面提出合理怀疑，削弱其证明力。

4. 强化自己主张的逻辑性：

   • 通过构建严密的逻辑链条，将自己的主张与证据紧密结合，形成有力的论证体系。
   • 突出自己主张的合理性和逻辑性，与对方答辩状中的矛盾之处形成鲜明对比。

5. 申请法庭调查或鉴定：

   • 若对方证据存在明显疑点或争议，原告可申请法庭进行调查或委托专业机构进行鉴定。
   • 通过法庭调查或鉴定结果，进一步揭露对方答辩状与证据之间的矛盾。

6. 充分利用法律条款：

   • 引用相关法律法规，如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的规定，强调对方答辩状与证据不符的法律后果。
   • 例如，根据法律规定，证据应当真实、合法、有效，与待证事实相关联。对方答辩状与证据不符，可能构成虚假陈述或伪造证据，需承担相应的法律责任。

三. 总结与建议

• 综上所述，当对方答辩状与对方证据不符时，原告应通过指出矛盾、依托证据反驳、质询对方证据、强化自己主张的逻辑性、申请法庭调查或鉴定以及充分利用法律条款等策略进行反驳。
• 我建议原告在反驳过程中保持冷静和理性，确保自己的反驳有理有据、逻辑清晰。同时，密切关注对方的反应和法庭的态度，及时调整反驳策略。
• 如有进一步需要，您可以继续咨询我。