针对“答辩状应该怎么反驳”这一问题，以下是我从专业角度给出的详细解答：

1. 认真研读答辩状：

   • 首先，要仔细阅读被告提交的答辩状，理解其论点、论据以及论证逻辑。这是反驳的基础，只有充分了解对方的主张，才能有针对性地进行反驳。

2. 找出答辩状的漏洞：

   • 在研读答辩状的过程中，要注意找出其中的漏洞或不合理之处。这可能包括事实认定错误、法律适用不当、逻辑论证不严密等。

3. 针对事实认定错误进行反驳：

   • 如果答辩状在事实认定上存在错误，可以收集确凿的证据来进行反驳。这些证据可能包括相关的法律法规、行政程序文件、证人证言、合同文本、转账记录等，以此来证明事情的真相。

4. 针对法律适用错误进行反驳：

   • 如果答辩状在法律适用方面存在错误，需要按照准确的法律条文去阐释和辩驳。可以指出被告对法律条文理解有误或适用不当的地方，并引用正确的法律条款来支持自己的观点。

5. 注意答辩结构和逻辑：

   • 在反驳时，要注意答辩的结构和逻辑。要清晰地表达自己的观点和理由，避免冗长和混乱。可以采用逐点反驳的方式，针对答辩状中的每一个论点进行有针对性的回应。

6. 保持冷静和客观：

   • 在反驳过程中，要保持冷静和客观。不要带有情绪化的表达，而是要靠道理来说服人。这样不仅能增强反驳的说服力，还能维护自己的专业形象。

7. 撰写反驳书或回应状：

   • 根据需要，可以撰写反驳书或回应状来正式表达自己的反驳意见。在撰写时，要遵循法院的格式要求，确保所有材料清晰可辨、无涂改或模糊现象。同时，要条理清晰地阐述自己的观点和理由，并附上相关证据清单。

8. 及时提交反驳材料：

   • 最后，要确保在法院规定的期限内及时提交反驳材料。如果当庭口头提出反驳意见，也应及时补交书面反驳状及证据材料。

总之，反驳答辩状需要从多个角度进行思考和分析，并给出每个角度的答案和建议。在反驳过程中，要保持冷静和客观，靠事实和法律来说服人。如果有任何法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。