关于“实际施工人欠款公司是否承担”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若公司为发包人，且未结清工程款
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人可突破合同相对性，直接向发包人（公司）主张工程款，但范围以公司未结清的工程款为限。
   举例：若公司欠总包方100万元工程款未付，实际施工人完成部分工程后应得80万元，则公司需在80万元范围内直接向实际施工人支付，剩余20万元仍由总包方承担。

2. 若公司为总包方，与实际施工人存在直接合同关系
   若公司直接与实际施工人签订分包合同（无论合法或违法分包），实际施工人欠款（如材料款、劳务费）原则上由公司承担，但可依据合同向实际施工人追偿。
   例外：若实际施工人以个人名义对外欠款（如借款），且未用于工程，公司一般不承担责任，除非债权人能证明款项实际用于工程。

3. 若公司为转包方或违法分包方
   根据《民法典》第七百九十一条，转包或违法分包合同无效，但实际施工人仍有权要求公司支付工程款。若欠款涉及第三方（如供应商），第三方可依据《民法典》第五百三十五条行使代位权，直接向公司主张债权。
   风险点：公司可能因违法分包面临行政处罚，且需对实际施工人的债务承担连带责任（尤其在未结清工程款时）。

4. 若公司已结清工程款，或实际施工人欠款与工程无关
   公司无需承担责任。例如，实际施工人私自以公司名义借款用于个人消费，公司可主张“表见代理”不成立，拒绝还款。

法律建议：

• 对公司而言：
  
  1. 严格审查分包/转包资质，避免违法分包；
     
  2. 结清工程款时要求实际施工人出具收款确认书，并留存付款凭证；
     
  3. 在合同中明确约定实际施工人对外债务的承担条款。
     
• 对债权人而言：
  
  1. 起诉时需明确被告身份（是公司还是实际施工人）；
     
  2. 收集证据证明款项实际用于工程（如采购合同、送货单、工人工资表等）。
     

后续行动：若您能提供具体案情（如公司角色、欠款性质、合同签订情况等），我可进一步分析责任比例及诉讼策略。