结论：在离婚案件中，法官对被告说“去做原告已作让孩子跟被告”这句话，可能存在表述上的不清晰或误解，但核心意思可能是法官在询问或建议被告是否愿意承担抚养孩子的责任，或者是在传达原告可能已经同意或提出让孩子由被告抚养的意愿。以下是对此问题的详细分析：

1. 法官的意图与角色：

   • 法官在离婚案件中扮演着中立、公正的角色，负责审理案件事实，依据法律规定作出判决。
   • 在涉及子女抚养权的判决中，法官会综合考虑双方的经济条件、生活环境、与子女的感情联系等多方面因素，以确定最有利于子女成长的抚养方式。

2. 可能的表述含义：

   • 询问被告意愿：法官可能是在询问被告是否愿意承担抚养孩子的责任，即被告是否希望获得子女的抚养权。
   • 传达原告意愿：法官也可能是在传达原告可能已经同意或提出让孩子由被告抚养的意愿，询问被告对此的态度。
   • 表述不清晰：由于这句话的表述可能不够清晰，也可能存在法官口误或记录错误的情况，因此需要结合案件的具体情况和法官的后续表述来准确理解。

3. 法律背景与建议：

   • 抚养权判决原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
   • 建议行动：
     • 如果被告希望获得子女的抚养权，应积极向法官展示自己的经济条件、生活环境以及对子女的关爱和照顾能力。
     • 如果被告对抚养权问题存在疑虑或不确定，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。
     • 无论被告是否希望获得抚养权，都应保持冷静和理性，尊重法官的判决，并积极配合法院的工作，以确保子女的权益得到最大程度的保障。

4. 后续行动与注意事项：

   • 与法官沟通：如果被告对法官的表述存在疑问或不解，可以在庭审结束后或适当的时候向法官提出询问，以明确法官的意图和判决方向。
   • 准备证据材料：无论被告是否希望获得抚养权，都应积极准备相关的证据材料，如经济收入证明、居住环境证明、与子女的感情联系证明等，以支持自己的主张。
   • 尊重子女意愿：如果子女已满八周岁，应尊重其真实意愿，并在可能的情况下与子女进行沟通，了解其想法和需求。

总结来说，法官在离婚案件中的表述可能存在不清晰或误解的情况，但核心意思可能是询问或建议被告是否愿意承担抚养孩子的责任。被告应积极理解法官的意图，并根据自己的实际情况和法律规定来做出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。