结论前置：汽车撞了别人的东西但不知道，这种情况一般不构成交通肇事逃逸，关键在于行为人是否有逃避法律追究的主观故意。以下从多个角度为你详细分析：

一、逃逸的认定标准

1. 主观故意是核心要素 交通肇事逃逸的关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果汽车在碰撞他人东西时，由于各种原因（如车辆隔音效果好、注意力分散等）确实没有察觉到碰撞，那么就不存在逃避法律责任的故意，因此不构成逃逸。例如，车辆在行驶过程中，因路面颠簸等原因轻微刮擦到路边停放的车辆，而驾驶人因专注于前方路况，未听到刮擦声，也未感觉到车辆震动，这种情况下驾驶人离开现场，通常不被认定为逃逸。
2. 综合判断“知道”与否 判断行为人是否“知道”发生了碰撞，需综合考虑车辆状况、现场情况等多个因素。比如车辆是否有明显损坏，如果车辆有明显的刮擦痕迹、凹陷等，按照常理驾驶人应当能够察觉；现场是否有明显声响或震动，若碰撞时产生了较大的声响或车辆有明显的震动，驾驶人也有较大可能知道发生了碰撞。这些因素都是判断行为人是否应该知情的重要依据。

二、法律规定与司法实践

1. 法律明确规定 根据《道路交通事故处理程序规定》，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这强调了逃避法律责任的主观动机是逃逸的构成要件。也就是说，只有当行为人明知发生了交通事故，却为了逃避法律追究而逃离现场，才构成逃逸。
2. 司法实践中的认定 在具体案件中，交警部门会通过调查取证来综合判断行为人是否构成逃逸。如果有充分证据证明行为人确实不知道发生了碰撞，且没有逃避法律责任的故意，那么一般不会认定为逃逸。例如，交警可以通过调取监控录像，查看事故发生时的情况，判断驾驶人是否有察觉碰撞的可能；询问现场证人，了解事故发生时的声响、震动等情况，辅助判断驾驶人是否知情。

三、特殊情况的处理

1. 事后得知并返回现场 如果行为人在不知情的情况下离开了事故现场，但事后得知事故情况并主动返回现场配合处理，或者积极采取措施救助受损物品、保护现场等，那么这种行为通常不会被认定为逃逸。比如，驾驶人回家后发现车辆有刮擦痕迹，怀疑可能发生了事故，于是返回事故现场查看，并主动联系受损物品的主人协商赔偿事宜，这种情况下驾驶人不构成逃逸。
2. 应知情却逃离 如果行为人在事故发生后有合理的机会和条件察觉到事故，但由于疏忽大意或故意忽视而没有察觉，并在之后逃离现场或拒绝配合处理，那么这种行为就可能被视为逃逸。例如，车辆碰撞后产生了明显的声响，周围也有路人提醒驾驶人可能发生了事故，但驾驶人却置之不理，驾车逃离现场，这种情况下驾驶人很可能构成逃逸。

四、应对建议

如果不确定是否撞了别人的东西，驾驶人应采取以下措施：

1. 回忆事发情况：尽量回忆事发时的具体情况，包括行驶路线、周围环境以及是否有与其他物体的接触等。比如，回忆行驶过程中是否有突然的震动或异响，周围是否有停放的车辆或其他障碍物等。
2. 检查车辆外观：检查自己车辆的外观，看是否有明显的碰撞痕迹，如车漆刮蹭、凹陷等。如果发现车辆有受损情况，那么很可能发生了碰撞事故。
3. 寻找监控录像：寻找附近的监控录像，查看事发时段周围的情况，以确定是否有与其他物体的碰撞发生。可以向附近的商家、居民询问是否有监控，或者联系交警部门协助调取监控。
4. 向交警部门报案：如果无法通过自身回忆和车辆检查确定，也找不到相关监控，应向当地交警部门报案，让交警进行调查和判断。交警有专业的调查手段和经验，能够更准确地判断是否发生了事故以及事故的责任情况。

总之，判断是否构成交通肇事逃逸，需综合考虑驾驶人的主观状态、现场情况、后续行为等多个因素。如果你还有其他关于交通事故赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。