结论：骗取贷款后即使按时还款，依然可能构成骗取贷款罪，但具体是否构成犯罪需结合行为手段、贷款金额、损失情况及主观目的等因素综合判断。以下从法律定义、构成要件、司法实践三个角度展开分析：

一、法律定义与构成要件

根据《刑法》第175条之一，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。其构成要件包括：

1. 欺骗手段：如虚构贷款用途、伪造财务报表、提供虚假担保等；
2. 取得贷款：通过欺骗手段获得金融机构的贷款；
3. 结果要件：需满足“造成重大损失”或“有其他严重情节”二者之一。

关键点：

• “重大损失”：通常指无法归还的贷款本金或利息达到一定数额（如个人骗贷100万元以上，单位骗贷500万元以上，具体以司法解释或地方标准为准）；
  
• “其他严重情节”：包括多次骗贷、使用虚假证明文件、造成金融机构声誉受损等，即使未实际造成损失也可能构成犯罪。

二、按时还款是否影响定罪？

1. 若未造成重大损失且无其他严重情节：
   若行为人虽使用欺骗手段取得贷款，但按时足额还款，未导致金融机构实际损失，且无其他严重情节（如多次骗贷、手段恶劣等），则不构成骗取贷款罪。
   例：甲伪造收入证明获得贷款100万元，但按期还款，未造成银行损失，一般不构成犯罪。

2. 若造成重大损失或有其他严重情节：
   即使行为人最终还款，若在贷款过程中已满足“造成重大损失”或“有其他严重情节”的条件，仍可能构成犯罪。
   例：乙通过虚构项目骗取贷款500万元，贷款到期前虽归还全部本息，但因贷款期间银行因乙的欺骗行为产生额外风险（如需追加担保、调整信贷政策等），可能被认定为“有其他严重情节”，构成犯罪。

3. 主观目的的影响：
   若行为人以非法占有为目的（如根本无还款能力），则可能构成更严重的贷款诈骗罪（刑法第193条），此时是否还款不影响定罪，但还款可能作为量刑情节考虑。

三、司法实践中的认定标准

司法机关在认定时，会综合考察以下因素：

• 欺骗手段的性质与程度：如伪造公文、冒用他人身份等严重手段更易被认定为犯罪；
• 贷款金额与用途：大额贷款或用于非法活动的风险更高；
• 还款能力与资金流向：若行为人无实际还款能力或贷款被挪用，即使后期还款也可能被追责；
• 金融机构的损失与风险：包括直接经济损失和潜在风险（如信用风险、流动性风险等）。

四、法律建议

1. 若已实施欺骗行为：
   立即停止欺骗手段，主动向金融机构说明情况，争取协商解决（如提前还款、补充真实材料等），降低被追责风险。
2. 若面临指控：
   收集还款凭证、沟通记录等证据，证明无非法占有目的或未造成实际损失，积极配合调查，争取从轻处理。
3. 预防风险：
   贷款时务必提供真实材料，避免虚构事实或隐瞒真相，即使因特殊原因需调整材料，也应提前与金融机构沟通并获得书面同意。

总结：骗取贷款罪的认定不单纯以是否还款为标准，而是需结合欺骗手段、损失情况及情节严重性综合判断。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及应对策略。