结论：砸承重墙即使已复原，仍可能被追加罚款，具体需结合违法情节、损害后果及行政机关的执法标准综合判断。以下从法律责任、处罚依据、复原后的影响三个角度展开分析：

1. 行政处罚的法律依据与核心逻辑

根据《建设工程质量管理条例》第六十九条，破坏房屋承重结构属于违法行为，行政机关可责令改正（即复原），并处5万-10万元罚款。若复原是经行政机关责令后完成的，罚款通常会在复原前或复原过程中同步作出，属于“改正+处罚”的并行措施；但若复原是业主自行完成且未主动报告行政机关，或复原后经鉴定仍存在安全隐患（如结构强度未达标），行政机关仍可追加罚款，甚至要求重新整改。

关键点：行政处罚的核心是“违法性”而非“结果状态”。即使承重墙外观复原，若破坏行为本身已违反法律，罚款仍可能存在。

2. 复原后的处罚可能性分析

• 情况一：复原符合标准且无其他损害
  若复原经专业机构鉴定（如设计单位、房屋安全鉴定机构）确认结构安全，且未造成邻里房屋开裂、公共区域损坏等后果，行政机关可能不再追加罚款，但会留存违法记录（影响未来房屋交易、信用评价等）。

• 情况二：复原不合格或存在隐性损害
  若复原后检测发现承重能力下降（如钢筋截断未修复、混凝土强度不足），或导致相邻房屋出现裂缝、沉降等问题，行政机关可认定为“未彻底改正违法行为”，不仅会追加罚款，还可能要求承担相邻业主的赔偿责任（依据《民法典》第二百九十五条）。

• 情况三：未主动报告复原情况
  若业主砸墙后未向物业、街道办或住建部门报备，自行复原后被举报或巡查发现，行政机关可能以“隐瞒违法行为”为由从重处罚（罚款上限可能提高至10万元）。

3. 实务中的执法倾向

• 严格监管地区（如一线城市）：对承重墙破坏“零容忍”，即使复原也可能罚款，尤其是涉及高层住宅或历史建筑时。
• 一般监管地区：若复原及时、未造成实际损害，可能以警告为主，但会要求签订《承诺书》不再犯。
• 特殊情形：若破坏行为导致重大安全隐患（如整栋楼成为危房），可能涉及刑事责任（《刑法》第一百一十四条“以危险方法危害公共安全罪”），此时罚款已非主要处罚手段。

建议

若已砸承重墙并复原，务必主动联系当地住建部门或街道办，申请结构安全鉴定并报备复原情况。若鉴定合格且无投诉，可降低被处罚风险；若鉴定不合格，需立即整改并配合调查，避免处罚升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。