教师作为贷款人，将贷款所得资金用于放贷收取利息的行为，通常是不合法的，且可能涉及多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、从贷款合同的角度分析
贷款用途限制：
- 银行或其他金融机构在发放贷款时，通常会与借款人签订贷款合同，明确约定贷款的用途。如果贷款合同中明确规定了贷款不得用于转贷牟利，那么教师将贷款资金用于放贷收取利息，就违反了贷款合同的约定，构成违约行为。
违约责任：
- 一旦教师违反贷款合同约定，金融机构有权要求教师立即偿还全部贷款本息，并可能要求教师支付违约金或承担其他法律责任。
二、从法律监管的角度分析
非法放贷的认定：
- 根据相关法律法规，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，向不特定对象发放贷款并收取利息的行为，可能构成非法放贷。教师作为非金融机构从业人员，将贷款资金用于放贷收取利息，很可能被认定为非法放贷行为。
法律后果：
- 非法放贷行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。在情节严重的情况下，还可能构成犯罪，如非法经营罪，从而面临刑事处罚。
三、从实际风险的角度分析
资金安全风险：
- 教师将贷款资金用于放贷，意味着将资金暴露在了更高的风险之下。如果借款人无法按时偿还借款，教师将面临资金损失的风险。
信用风险：
- 非法放贷行为可能损害教师的个人信用。一旦被金融机构或监管部门发现，教师的信用记录将受到严重影响，未来可能难以获得贷款或其他金融服务。
四、合法合规的建议
遵守贷款合同：
- 教师作为贷款人，应严格遵守贷款合同的约定，将贷款资金用于合同约定的用途，不得擅自改变贷款用途。
避免非法放贷：
- 教师应避免将贷款资金用于放贷收取利息等非法活动，以免面临法律风险和资金损失。
寻求合法投资渠道：
- 如果教师有闲置资金并希望获得收益，可以寻求合法的投资渠道，如购买银行理财产品、基金、股票等。这些投资渠道相对安全且合法，能够为教师提供稳定的收益。
总结来说，教师将贷款所得资金用于放贷收取利息的行为是不合法的，且可能涉及多重法律风险。作为贷款人，教师应严格遵守贷款合同的约定和法律法规的规定，避免涉及非法活动。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。