结论：教师借钱给别人收取一分的利息，是否违法需分情况讨论，主要取决于该利息是否超过了法律规定的上限。

1. 利息未超过法定上限的情况：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • “一分利息”通常指的是月利率1%，即年利率12%。如果这一利率未超过合同成立时一年期LPR的四倍，那么这种利息约定是合法的，教师作为出借人收取这样的利息并不违法。

2. 利息超过法定上限的情况：

   • 如果“一分利息”超过了合同成立时一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息约定是无效的。借款人可以请求出借人返还已支付的超出部分的利息，人民法院也会予以支持。
   • 在这种情况下，教师作为出借人收取超过法定上限的利息，就可能面临法律上的不利后果，包括但不限于被要求返还超出部分的利息、承担诉讼费用等。

法律背景与建议：

• 民间借贷的利率受到法律的严格限制，以保护借款人的合法权益，防止高利贷等不法行为的发生。
• 作为出借人，教师在设定利息时应当谨慎考虑，确保利息水平符合法律规定。如果不确定利息是否合法，可以咨询专业律师或查阅相关法律法规。
• 如果借款人拒绝支付合法利息或出借人认为借款人支付的利息不足，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果教师收取的利息超过了法定上限，除了可能面临被要求返还超出部分利息的风险外，还可能影响其个人声誉和职业形象。
• 在极端情况下，如果教师长期从事高利贷活动，还可能触犯刑法中的相关条款，面临刑事处罚。

举例说明：

• 假设当前一年期LPR为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果教师与借款人约定的年利率为12%（即一分利息），未超过15.4%，则这种利息约定是合法的。
• 如果双方约定的年利率为20%（明显超过一分利息但用于说明），超过了15.4%，则超出部分的利息约定无效，教师不能要求借款人支付超出部分的利息。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。