结论：教师放贷利息为2倍是否合法，需根据具体情况判断，但通常情况下，若该利息超过了法律规定的上限，则是不合法的。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是受法律保护的。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
   • 这里的“一年期贷款市场报价利率（LPR）”是由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一项利率指标，它反映了市场资金供求状况，是借贷市场的重要参考。

2. 利息2倍的合法性判断：

   • 如果教师放贷的利息是合同成立时一年期LPR的四倍以内，那么这个利息水平是合法的，借款人需要按照约定支付利息。
   • 如果教师放贷的利息超过了合同成立时一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息将不受法律保护。在这种情况下，借款人可以拒绝支付超出部分的利息，甚至在法律诉讼中，法院也可能不会支持出借人要求支付超出部分利息的诉求。

3. 特殊情况考虑：

   • 需要注意的是，如果借贷双方存在其他特殊约定，或者借贷行为本身存在违法情形（如高利转贷、套取金融机构信贷资金转贷等），那么即使利息在LPR的四倍以内，也可能因其他违法行为而受到法律制裁。
   • 此外，如果教师作为公职人员，其放贷行为还可能受到相关公职人员行为规范的约束，需要遵守更加严格的规定。

4. 法律建议：

   • 对于出借人（教师）而言，在放贷前应充分了解并遵守相关法律法规，确保借贷行为的合法性。同时，应合理设定利息水平，避免过高或过低的利息导致法律风险或经济损失。
   • 对于借款人而言，在借款前应仔细阅读借款合同，了解并确认利息水平是否合法。如果发现利息过高或存在其他违法情形，应及时拒绝并寻求法律帮助。

举例说明： 假设当前一年期LPR为3.85%，那么其四倍为15.4%。如果教师放贷的利息为年利率15%（即1.5倍于一年期LPR，但未超过四倍），则这个利息水平是合法的。但如果利息为年利率20%（即超过四倍），则超出部分的利息将不受法律保护。

后续行动建议： 如果您或您身边的人遇到了类似的借贷问题，或者对借贷利息的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。