在建设工程合同诈骗案中，判断行为人是否具有非法占有为目的，是认定合同诈骗罪的关键。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 行为表现与资金使用情况：

   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人可能通过虚构工程规模、资质、资金状况等手段，诱使对方签订合同。例如，声称自己拥有高级资质或大量资金，实际上却并无此能力或资金。
   • 资金用途异常：行为人收到对方支付的款项后，未按照合同约定用于工程建设，而是用于个人挥霍、偿还债务、投资其他高风险项目等。这种资金用途的异常，往往表明行为人并无真正履行合同的意愿。
   • 逃避履行义务：在合同履行过程中，行为人可能采取各种手段逃避履行义务，如拖延工期、拒绝支付工程款、不提供必要的施工条件等。这些行为都可能反映出行为人具有非法占有的目的。

2. 行为人的主观意图与事后态度：

   • 主观意图：判断行为人是否具有非法占有为目的，需要深入分析其主观意图。这通常可以通过行为人的言行举止、交易习惯、历史行为等方面进行推断。例如，行为人是否在签订合同前就有明确的欺诈意图，或者是否在合同履行过程中逐渐产生了非法占有的念头。
   • 事后态度：行为人在合同诈骗得逞后的态度也是判断其是否具有非法占有目的的重要依据。如果行为人得逞后迅速逃匿、转移财产或拒绝与对方沟通，这往往表明其具有非法占有的目的。

3. 合同履行能力与实际情况：

   • 履行能力：在签订合同时，行为人是否具备履行合同的能力是判断其是否具有非法占有目的的重要因素。如果行为人明知自己无法履行合同，却仍然与对方签订合同并收取款项，这往往表明其具有非法占有的目的。
   • 实际情况变化：在合同履行过程中，如果由于不可抗力或其他客观原因导致合同无法履行，这通常不构成合同诈骗。但是，如果行为人利用这些情况作为借口，故意不履行合同并占有对方款项，则可能构成合同诈骗。

4. 法律后果与司法实践：

   • 法律后果：如果行为人被认定具有非法占有为目的，并构成合同诈骗罪，将面临严厉的法律制裁，包括有期徒刑、罚金等。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会综合考虑上述因素，以及行为人的犯罪情节、社会危害程度等因素，来判定行为人是否具有非法占有为目的。例如，法院可能会审查行为人的资金流向、交易记录、证人证言等证据，以形成完整的证据链来支持其判决。

在处理此类案件时，建议采取以下措施：

• 收集证据：尽可能收集与案件相关的所有证据，包括合同、付款记录、通信记录、证人证言等。这些证据将有助于证明行为人的非法占有目的。
• 咨询专业律师：由于合同诈骗案涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。作为专注于合同纠纷、经济纠纷领域的律师，我可以为你提供详细的法律分析和建议。
• 及时报案：如果发现行为人可能构成合同诈骗罪，应及时向公安机关报案，以便及时启动刑事调查程序并追回损失。

总之，判断建设工程合同诈骗案中行为人是否具有非法占有为目的，需要综合考虑行为表现、主观意图、合同履行能力与实际情况以及法律后果与司法实践等多个方面。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。